Решение № 2-3491/2017 2-3491/2017~М-2796/2017 М-2796/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-3491/2017

Дело № 2-3491

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2017г. г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А.Назыровой

при секретаре М.М.Клементьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центавр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Центавр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 108240 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 3447 руб. 20 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовые услуги» и ответчицей заключен договор займа № на сумму 11000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были переданы ответчице на основании расходного кассового ордера. В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора должник уплачивает взыскателю проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом. Ответчица обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере 19800 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения долга денежных средств от ответчицы не поступало. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовые услуги» и ООО «Центавр» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Микрофинансовые услуги» уступило ООО «Центавр» право требования с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен(л.д.3).

Ответчица на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовые услуги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчице предоставлен займ в сумме 11000 руб. на срок до 31.05.2014(л.д.7).

Факт передачи ответчице денежных средств в размере 11000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 16.05.2014(л.д.11).

С условиями договора микрозайма, порядком пользования и его возвратом, а также с последствиями неуплаты суммы займа ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в договоре микрозайма(л.д.7).

В соответствии с п.1.1 договора микрозайма ответчица обязалась уплачивать проценты 730% годовых, 2% за каждый день пользования займом(л.д.7).

По условиям договора микрозайма размер единовременного платежа в оплату займа и суммы процентов за пользование займом составляет – 19800 руб., которая включает основной долг и сумму процентов за пользование займом(л.д.7).

Ответчица обязалась возвратить займ и проценты за пользование займом 31.05.2014(л.д.7).

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовые услуги» уступило ООО «Центавр» право требования с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12-13).

Из искового заявления следует, что до настоящего времени денежные средства по договору микрозайма ФИО1 не возвращены.

Согласно представленному расчету задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 108240 руб., в том числе 11000 руб. - основной долг, 3520 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 93940 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2015(л.д.2).

Ответчица сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения задолженности суду не предоставила.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Центавр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108240 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 3447 руб. 20 коп., подтвержденные платежным поручением № от 27.06.2017(л.д.5).

На основании и руководствуясь ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центавр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центавр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108240 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере в размере 3447 рублей 20 копеек.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 03.10.2017.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: