Решение № 2-26/2026 2-26/2026(2-734/2025;)~М-611/2025 2-734/2025 М-611/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-26/2026

УИД 74RS0045-01-2025-001126-02

Дело № 2-26/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Резниченко В.В.,

при секретаре Коровиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее - ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 303 рублей 16 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 133 рублей 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 128 рублей 74 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Истец надлежащим образом производил электроснабжение жилого помещения ответчика. При этом ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату потребленной электроэнергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачены услуги за электроснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность в порядке перерасчета после поступления контрольных показаний, произведено доначисление с учетом произведенных потребителем оплат с разбивкой по среднемесячному объему потребления исходя из полученных КП ПУ. С ДД.ММ.ГГГГ приостановлены начисления, лицевой счет закрыт.

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» - ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, указанным в письменных возражениях, указав, что задолженности за потребленную электроэнергию не имеется, о чем свидетельствуют справки, выданные сотруднику ООО «Уралэнергосбыт» ФИО4, которой ответчик регулярно платил за электроэнергию. Просили применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО4, привлеченная к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его потребления.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Южноуральского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не явившегося в судебное заседание.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, принятые на себя участниками сделки, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор на энергоснабжение граждан, использующих энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности должника входит своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, фактическое потребление электрической энергии является конклюдентными действиями лица, совершение которых свидетельствует о наличии заключенного договора энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения с кадастровым номером 74:37:0209012:424, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.39-41).

В указанном помещении установлен прибор учета электроэнергии <данные изъяты> (л.д.85, 87).

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ осуществляются ООО «Уралэнергосбыт» (л.д.28).

Электроснабжающей организацией произведен расчет задолженности по лицевому счету ответчика №.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 576 303 рублей 16 копеек с учетом перерасчета долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в качестве доказательств оплаты суммы задолженности за потребленную электроэнергию представил суду справки об отсутствии задолженности, выданные ему сотрудником ОАО «Челябэнергосбыт» (ООО «Уральская энергосбытовая компания») ФИО4 за период с февраля 2015 года по май 2023 года (л.д.62-78). Кроме того, на справка имеются печати ООО «Уралэнергосбыт» (л.д.72 оборот – 78 оборот).

В пункте 6.8. договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137 оборот), заключенного между ООО «Уралэнергосбыт» и ФИО1 следует, что расчеты по настоящему договору за электрическую энергию (мощность) осуществляются потребителем в безналичном порядке путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет, указанный в разделе 13 настоящего договора, или иной расчетный счёт, по указанию продавца, а также по согласованию сторон – в ином порядке (в порядке и на основаниях, предусмотренных действующим законодательством).

Из неоднократных пояснений ФИО1 в судебных заседаниях, а также письменных возражений на иск (л.д.117), с учетом представленных потребителем справок, следует, что ответчик вносил денежные средства за оплату потребленной электроэнергии наличными денежными средствами сотруднику ООО «Уралэнергосбыт» ФИО4

Из пояснений представителя ООО «Уралэнергосбыт» ФИО2, данных в судебных заседаниях, следует, что ФИО4 действительно работала в ООО «Уралэнергосбыт», однако уволена по собственному желанию, проверка в отношении нее не проводилась.

Суд отмечает, что потребитель не может быть виновен в действиях сотрудника организации, так как не контролирует и не управляет деятельностью персонала поставщика услуг.

Ответственность за надлежащее исполнение обязательств (в том числе за действия сотрудников) несёт сама организация, которая выбирала данного работника и обязана была обеспечить надлежащий контроль за его деятельностью.

Если сотрудник юридического лица не оприходовал наличные средства в кассу, это является нарушением со стороны организации, поскольку потребитель не может быть поставлен в положение, когда он вынужден проверять внутреннюю дисциплину труда персонала поставщика. Потребитель, оплативший услуги наличными и получивший подтверждающий документ с отметкой (печатью) юридического лица, выполнил свои обязательства перед поставщиком. Факт того, что деньги не поступили на счёт поставщика из-за действий сотрудника организации, не может быть основанием для привлечения потребителя к ответственности.

Однако доказательств оплаты электроэнергии с мая 2023 года ответчик ФИО1 суду не предоставил.

Согласно справки ООО «Уральская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ последнее оплаченное показание электросчетчика - 294 326 кВт.ч. (л.д.78).

Согласно представленной суду расшифровки по перерасчету долга показания электросчетчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были 300 177 кВт.ч. (л.д.15).

Согласно пояснениям представителя истца ФИО2, данных в судебном заседании, иные сведения по счетчику ответчика не сохранились в связи со сбоем в базе данных.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 818 рублей 90 копеек исходя из следующего расчета:

300 177кВт.ч. - 294 326 кВт.ч. = 5 851 кВт.ч. потреблено ответчиком электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

5 851 кВт.ч. х 3,90 (тариф) = 22 818 рублей 90 копеек.

Поскольку ФИО1 обязательство по уплате задолженности за потребленную электроэнергию в результате договорного потребления с апреля 2023 года надлежащим образом не исполняется, то задолженность в размере 22 818 рублей 90 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании задолженности в размере (576 303,16 рублей – 22 818,90 рублей) 553 484 рублей 26 копеек подлежат отказу в удовлетворении, поскольку наличие задолженности в указанной сумме опровергается представленными в дело доказательствами, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом.

ООО «Уралэнергосбыт» произведен расчет подлежащих взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 133 рублей 67 копеек.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Суд, с учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, размера основной задолженности 22 818 рублей 90 копеек, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 152 рублей 68 копеек исходя из следующего расчета:

22 818 рублей 90 копеек х 30 х 9,5 х 0 = 0;

22 818 рублей 90 копеек х 60 х 9,5 х 1/300 = 433 рублей 56 копеек;

22 818 рублей 90 копеек х 283 х 9,5х 1/130 = 4 719 рублей 12 копеек;

433 рублей 56 копеек + 4 719 рублей 12 копеек = 5 152 рублей 68 копеек.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка 1 г. Южноуральска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.20).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», где разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После отмены судебного приказа ООО «Уралэнергосбыт» с исковыми требованиями обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично в размере 27 971 рублей 58 копеек (22 818 рублей 90 копеек + 5 152 рублей 68 копеек), с ФИО1 в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу ООО «Уралэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 818 рублей 90 копеек, пени в размере 5 152 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Председательствующий п.п. В.В. Резниченко

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.

Копия верна.

Судья В.В. Резниченко