Решение № 2-1855/2019 2-1855/2019~М-1387/2019 М-1387/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1855/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Вдовиной М.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

ответчиков ФИО6 и ФИО7,

представителя третьего лица Администрации городского округа Ликино-Дулево ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери ФИО20., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней /истцом/ права общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила признать за ней право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснив, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, вступила во владение и пользование жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>. Наследодателю принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на указанное имущество. Ответчики являются наследниками ФИО2, принявшими наследство, в связи с чем наследство должно быть разделено между ними в равных долях.

Ответчик ФИО6 иск признал.

Ответчик ФИО7 иск не признала.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Ликино-Дулево поддержал иск ФИО1

Представитель третьего лица Администрации городского округа Орехово-Зуево и нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельством на право собственности на землю. Сведения о характеристиках спорного имущества имеются в ЕГРН.

Согласно свидетельству о рождении ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать имеется запись ФИО2

После заключения брака ФИО14 присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака и свидетельством о заключении брака.

ФИО4 и ФИО10 заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО15, что подтверждается справкой о заключении брака.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец имеется запись ФИО11

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о рождении ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать имеется запись ФИО2

Из справки следует, что на основании заявлений о подтверждении фактического принятия наследства ФИО6 и ФИО7 – наследников первой очереди по закону заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В нотариальную контору было предъявлено завещание ФИО2, согласно которому ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, она завещала ФИО6 Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано нотариусом ФИО6 Также поступило заявление от ФИО1 – наследника первой очереди по закону с просьбой не выдавать свидетельства о праве на наследство в связи с обращением в суд. Других заявлений не поступало.

Суду представлено завещание ФИО2, из которого следует, что из принадлежащего ей имущества она завещала ФИО6 ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из справки следует, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней на день ее смерти были зарегистрированы муж ФИО6 и внучка ФИО7

В подтверждение своих доводов истец представила:

- квитанцию об оплате земельного налога с физического лица, обладающего земельным участком, – ФИО2, земельный участок расположен по адресу: <адрес>, квитанция датирована ДД.ММ.ГГГГ;

- квитанции об оплате электроэнергии по адресу: <адрес> в том числе ДД.ММ.ГГГГ.;

- справку об отсутствии задолженности по адресу: <адрес> перед <данные изъяты>

- акт, из которого следует, что по адресу: <адрес> установлен прибор учета электроэнергии /абонент №

- договор поставки бытовки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и поставщиком;

- товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на покупку теплицы.

Свидетели со стороны истца дали следующие показания.

Так, свидетель ФИО12 показала в судебном заседании, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты>

Свидетель ФИО13 показал в судебном заседании, что они с супругой ФИО12 в спорном доме проживают одни. Истец пользуется бытовкой, установленной на земельном участке по адресу: <адрес>, оплачивает электроэнергию, обрабатывает земельный участок. После смерти ФИО2 истец приезжает на участок регулярно, приезжала и в течение ДД.ММ.ГГГГ г. с периодичностью, примерно раз в неделю.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п.1 ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец доказала, что она, как наследник первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку пользовалась принадлежащим наследодателю земельным участком, производила оплату земельного налога за спорное имущество и оплату электроэнергии, поставленной по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что достоверно подтверждается показаниями свидетелей, представленными истцом квитанциями и в совокупности иными письменными доказательствами, представленными истцом.

Т.к. ответчики, как наследники первой очереди по закону, также фактически приняли наследство после смерти ФИО2, поскольку были зарегистрированы вместе с ней на момент ее смерти по одному адресу, что достоверно подтверждается справкой с места жительства, истец и ответчики наследуют имущество после смерти ФИО2 в равных долях.

В связи с этим исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика ФИО7 на то, что квитанцию об уплате земельного налога истцу передал ответчик ФИО6, который непосредственно произвел оплату налога, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, т.к. в судебном заседании ФИО6 пояснил, что действительно он непосредственно оплачивал налог, но по просьбе ФИО1 и за ее счет. Т.к. суду квитанцию представила истец, предполагается, пока не доказано иное, что оплата налога была произведена ею или по ее просьбе иным лицом. Иное суду не доказано.

То, что квитанции об оплате электроэнергии оформлены на ФИО12, само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, т.к. в судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> установлен один счетчик, оформленный на ФИО12 Свидетель ФИО12 показала в судебном заседании, что ФИО1 также производила оплату электроэнергии. Истец в подтверждение данного обстоятельства представила квитанции за ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, на жилой дом общей площадью <данные изъяты>. и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 31.07.2019