Решение № 2-617/2018 2-617/2018~М-687/2018 М-687/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-617/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-617/2018 по иску ФИО1 к Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района Тульской области о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения и признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, общей площадью . кв.м..

Свои исковые требования истец обосновала тем, что она является ответственным квартиросъемщиком изолированного жилого помещения – . квартиры №, общей площадью . кв.м., в многоквартирном доме №, расположенном по адресу: <адрес>. Жилое помещение является собственностью МО Молочно-Дворское Плавского района Тульской области и предоставлено ей во владение на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении кроме нее никто не зарегистрирован. 26 октября 2018 года она обратилась в администрацию МО Молочно-Дворское с вопросом о приватизации, занимаемого ею жилого помещения, предоставив все необходимые документы. Администрация МО Молочно-Дворское Плавского района в письменном виде ответила, что не может оформить в собственность спорную квартиру, в связи с отсутствием в бюджете денежных средств. Ранее своё право на приватизацию она не использовала. Все это и стало причиной её обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в части. Пояснила, что в приватизации жилого помещения ей никто не отказывал, но отсутствие регистрации права собственности на спорную квартиру за муниципальным образованием, не позволило приватизировать жилье в установленном законом порядке. Просила признать право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Администрация МО Молочно-Дворское Плавского района, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, письменного отзыва на иск не представила.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрация МО Молочно-Дворское Плавского района.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04. 07. 1991 года в редакции от 16. 10. 2012 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из представленных суду документов, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> с рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Право на приватизацию жилья не использовано.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО Молочно-Дворское Плавского района на основании договора о передачи в безвозмездное пользование муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления администрации МО Молочно-Дворское Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № передала ФИО1 в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью . кв.м.. По указанному адресу ФИО1 зарегистрирована одна.

Из справки-паспорта для приватизации № от 9.10.2018 года следует, что правообладателем спорной квартиры является муниципальное образование Молочно-Дворское Плавского района, на основании Закона Тульской области №836-ЗТО от 03.07.2007 «О разграничении имущества, находящегося в собственности муниципального образования Плавский район, между муниципальным образованием Плавский район и вновь образованными в его границах поселениями. Общая площадь жилого помещения составляет . кв.м., в том числе жилая . кв.м.

По представленной информации филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 24.10.2018, сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру в ЕГРН отсутствуют.

В своем письме №1691 от 26.10.2018 администрация МО Молочно-Дворское Плавского района указала, что не может оформить в собственность квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием в бюджете денежных средств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в спорной квартире с момента рождения ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Занимает жилое помещение на условиях договора социального найма. Ранее участия в приватизации жилья на территории Российской Федерации не принимала, других лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения нет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Отсутствие регистрации права на спорную квартиру за муниципальным образованием не является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, общей площадью . кв.м., в том числе жилой площадью . кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.