Приговор № 1-693/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-693/2018

УИД: 66RS0010-01-2018-002835-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 13 ноября 2018 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорькова О.Н., с участием:

государственного обвинителя -прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

при секретаре Луценко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

25 августа 2018 года около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь у себя в квартире №... дома №... по улице (место расположения обезличено) через сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего перевел на неустановленный счет денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство и получил сообщение о месте нахождении тайника с наркотическим средством на территории больничного городка НТМК у корпуса №... по улице Больничный переулок.

25 августа 2018 года в период с 14 часов 55 минут до 14 часов 57 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 незаконно, без цели сбыта приобрел, забрав из тайника у корпуса №... Больничного городка НТМК по улице Больничный переулок, наркотическое средство содержащее в своем составе производное наркотического средства ... «...» («...»), (далее по тексту «...»), массой 0,34 грамма, в значительном размере.

Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания 25 августа 2018 года около 14 часов 55 минут на территории Больничного городка.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в ред. от 30.10.10 №882) ... и его производные являются наркотическими средствами. Таким образом, синтетическое вещество «...» является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - ... и его производные, массой 0,34 грамма, образует значительный размер, в связи с этим, наркотическое средство - «...», массой 0,34 грамма, образует значительный размер.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что данное ходатайство подсудимого заявлено добровольно, было сделано после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который "мед.данные", привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - отрицательно, по месту отбывания наказания - отрицательно.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией его от общества.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 320 часов.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №... от ../../.... г. года: наркотическое средство - вещество ... массой 0,3 грамма - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении сбытчика.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Хорьков