Постановление № 1-92/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Березник 30 октября 2017 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кочина А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Ворсина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Л.Г.П.,

защитника - адвоката Волыхина Е.А.,

при секретаре Дубининой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 15 апреля 2017 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 05 минут на 975 км автодороги М-8 «Холмогоры», управляя автомобилем «CheryTiggo» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь в направлении гор. Москва по своей полосе движения, имея возможность обнаружить опасность для движения и принять меры к ее устранению, в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми:

- на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств,

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

- стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева,

- водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

при прохождении поворота не учел состояние дорожного полотна, покрытого мокрым снегом, и, не справившись с управлением, допустил занос и выезд управляемого им транспортного средства на полосу дороги для встречного движения, где на мосту через реку Пянда столкнулся с автомобилем «SkodaFABIA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Л.Г.П., двигавшейся во встречном направлении.

В результате произошедшего столкновения транспортных средств Л.Г.П. получила телесные повреждения в виде тупой травмы правой верхней конечности, включающую в себя:

- закрытый внутрисуставной перелом головки правой плечевой кости без смещения отломков,

- закрытый перелом головки правой локтевой кости с незначительным смещением отломков,

- ссадины правой кисти,

которая по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) оценивается как тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Л.Г.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он принес ей свои извинения и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей об освобождении его от уголовной ответственности поддержал, поскольку он с ней примирился и загладил причиненный ей вред.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшей, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, освободив его тем самым от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что дает основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

Мера пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании за оказание юридической помощи ФИО1 - в размере 3 740 (три тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, в сумме 3 740 (три тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

Председательствующий А.А. Кочин