Постановление № 1-197/2024 1-831/2023 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-197/2024




Дело № 1-197/2024 (1-831/2023)

(12301040008001195)

УИД: 24RS0035-01-2023-004466-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


22 апреля 2024 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.,

при секретаре Стальмак А.С.,

с участием государственного обвинителя –Мирошкина А.В.,

потерпевшей ФИО11

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елизаровой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающего СТО <адрес>, слесарем, учащегося на 1-ом курсе <данные изъяты>, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и возмещением последним им причиненного вреда в полном объеме, и отсутствием к последнему каких-либо претензий со стороны потерпевших, о чем суду были представлены письменные заявления.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшими, загладил причинённый им вред. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшими с подсудимым ФИО1

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба потерпевшим: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимым с потерпевшими установлен из заявлений, представленных, потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и подсудимым.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевших на прекращение уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевших, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 подлежат прекращению в связи с полным возмещением причиненного указанным лицу ущерба и отказом гражданских истцов от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 к ФИО1 прекратить в связи с отказом гражданских истцов от поддержания заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства: хранящиеся у ФИО1 – оставить по принадлежности; хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский»– вернуть законному владельцу; денежные средства в сумме 9500 рублей, помещённые на депозитный счет МО МВД России «Минусинский»– вернуть законному владельцу; хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий – судья Л.А. Гаврилюк



Суд:

Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гаврилюк Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ