Постановление № 5-55/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-55/2018Вичугский городской суд (Ивановская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении г. Вичуга 10 мая 2018 года. Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лалиева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 23<данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 10.05.2018 года в 9 часов 20 минут у <...> управлял автомашиной <данные изъяты> с нанесенным дополнительным покрытием в виде пленки на стекла передних дверей и не выполнил законное требование сотрудника полиции предоставить возможность произвести замер светопропускания прибором «Тоник», удалил тонировочное покрытие передних боковых стекол до производства замеров, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов составу суда он не заявил, сообщил, что в помощи защитника не нуждается, пояснил, что 10.05.2018 года примерно в 9 часов 30 минут у <...> он управлял автомашиной <данные изъяты> с нанесенным дополнительным покрытием в виде пленки на стекла передних дверей, его остановил сотрудник ГИБДД, который выявил тонировку стекол и потребовал предоставить возможность произвести замер светопропускания, но он стал снимать пленку со стекол, сотрудник потребовал не удалять пленку до замеров, но он снял пленку, не выполнив требование сотрудника. Вину признает, в содеянном раскаивается. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Вичугский» А.А., согласно которых ФИО1 10.05.2018 года в 9 часов 20 минут у <...> управлял автомашиной <данные изъяты> с нанесенным дополнительным покрытием в виде пленки на стекла передних дверей, не выполнил требование предоставить возможность произвести замер светопропускания, удалил тонировочное покрытие передних боковых стекол до производства замеров. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Вичугский» В.С. показал, что утром 10.05.2018 года у <...> водитель ФИО1 не выполнил требование инспектора ДПС А.А. не удалять пленку со стекол автомобиля до производства замеров светопропускаемости. Оценивая исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В случае обнаружения сотрудником ГИБДД признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при осуществлении контроля за дорожным движением, замер светопропускания соответствующего стекла с помощью специального технического средства измерения обязателен. В связи с этим, требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, предоставить возможность для замера светопропускания передних боковых стекол, были законными. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский Областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Лалиева С.В. Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или ареста на срок до 15 суток или обязательных работ до 50 часов. Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН <***>, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, УИН 18810437172050004251, КБК 18811690040046000140. Суд:Вичугский городской суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Лалиева Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |