Решение № 2-286/2025 2-286/2025(2-5674/2024;)~М-3577/2024 2-5674/2024 М-3577/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-286/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО11 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд к наследственному имуществу ФИО4 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО12 (далее также – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 127 856,31 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПАО Национальный банк «Траст» и ООО ПКО «АРС Финанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «АРС Финанс» которое в свою очередь уступило право требования ООО «СФО Титан».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО13 умер.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены соответчиками наследники умершего заемщика - ФИО14 и ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены, о чем составлены телефонограммы, заявили о пропуске срока исковой давности.

Дело рассматривается без участия неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из иска и приложенных документов следует, что на основании заявления – анкеты ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключен договор выпуска и обслуживания банковской карты и лимитом разрешенного овердрафта.

Из расчета задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма для полного погашения 354 178,28 рублей.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило права требования к заемщикам ООО «АРС Финанс», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АРС Финанс» уступило права (требования) ООО «СФО Титан», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поэтому передача права требования кредитором истцу в данном случае не противоречит требованиям закона и условиям договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100 000 рублей: в том числе 28 249,76 рублей – сумма займа, 71 750,24 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как следует из материалов наследственного дела в отношении ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются его сыновья ФИО19 и ФИО2, которые приняли наследство по ? доле каждый в виде квартиры по адресу: <адрес> площадью 59,9 кв.м., также транспортные средства <данные изъяты> ФИО5 отказался от принятия наследства в пользу своих братьев ФИО20 и ФИО2.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и суд принимает их и признает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что наследниками ФИО21 являются его сыновья ФИО22 и ФИО5, которые приняли наследство по ? доле каждый, в силу чего к ним перешла ответственность по обязательству, возникшему по кредитному договору ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с учетом доли в наследстве. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25); согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац 2 пункта 26).

Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из указанных положений законодательства следует, что в период действия судебного приказа установленный законом трехлетний срок исковой давности не течет, его течение продолжается после отмены судебного приказа.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Трехлетний срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы закончился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, а в суд с данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности. При этом обстоятельств, подтверждающих прерывание течения срока исковой давности, не представлено.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО24 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Судья В.О. Саая

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года.