Решение № 2-98/2018 2-98/2018 ~ М-66/2018 М-66/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-98/2018Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные №2-98/2018 Именем Российской Федерации гп. Северо-Енисейский 07 мая 2018 года Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В. при секретаре: Панковой Е.А. Е.А. с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Северо-Енисейского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества (квартиру) в порядке приобретательной давности, ФИО1 обратилась иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, <адрес> ФИО5-<адрес> в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира была предоставлена ФИО1 в марте 1978 года ее работодателем - Северо-Енисейским строительно-монтажным управлением Комбината «Енисейзолото», гле она работала в период с 19.10.1976 года по 25.07.1983 года по профессии «нормировщик- и «мастер строй участка п. Брянка», при этом, никаких документов на вселение выдано не было. Незамедлительно после вселения и ФИО1 и супруг ФИО2, оформили постоянную прописку. 22.10.2002 года Администрацией Северо-Енисейского района Красноярского края на основании постановления Администрации района № 21 от 22.10.2002 года ФИО1 был выдан ордер № 12 на право занятия ей членами ее семьи в количестве четырех человек, <адрес> в <адрес> ФИО5-<адрес>. 27.06.2008 года между Администрацией, как «Наймодателем», и ФИО1 как, «Нанимателем», был заключен договор социального найма № 87 на данную квартиру. В 2018 году она решила приватизировать квартиру, но в жилищном отделе Администрации Северо-Енисейского района ей сообщили о том, что квартира в Реестре муниципального имущества Северо-Енисейского района не числится и не принадлежит муниципальному образованию Северо-Енисейский район на праве собственности, следовательно, договор социального найма является не действительным, соответственно, и приватизировать квартиру она не может. В настоящее время, кроме ФИО1 и ее супруга ФИО2, в данной квартире с 20.01.2009 года прописан наш сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с 20.10.2017 года - наш внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года. С марта 1978 года (на протяжении более 39 лет) ФИО1 владеет и пользуется квартирой, как своей собственной, делая это открыто, добросовестно и непрерывно, при этом, несу бремя ее содержания, производя текущие и капитальные ремонты, оплачивая потребляемую электроэнергию. Истец ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Третьи лица ФИО3 и ФИО2 предоставили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, против исковых требований ФИО1 не возражают, на спорную квартиру не претендуют. В судебное заседание представитель ответчика администрации Северо- Енисейского района Красноярского края не явился, представил отзыв по существу иска, согласно которому не возражает по поводу удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, предоставил пояснения по существу иска, согласно которому оставляет разрешение спора на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения истца и надлежащего извещений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. В п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29 апреля 2010 г. N 10/22 разъяснено, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству. Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. Из материалов видно следующее: Как установлено по делу, ФИО2 и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене была присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 7) С 19.10.1976 года по 25.07.1983 года ФИО1 работала в Северо-Енисейском строительно-монтажном управлении комбината «Енисейзолото» (л.д. 8-15) 22.10.2002 года Администрацией Северо-Енисейского района Красноярского края на основании постановления Администрации Северо-Енисейского района № 21 от 122.10.2002 года был выдан ФИО1 ордер № 12 на право занять ею и членами ее семьи <адрес> в <адрес> ФИО5-<адрес> (л.д. 27) Согласно справки Администрации п. Брянка Северо-Енисейского района № 92 от 22.02.2018 года ФИО1 проживает и зарегистрирована по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, с 13 марта 1978 года, данные сведения также подтверждаются выпиской из домовой книги № 91 от 22.02.2018 года (л.д. 25, 26) 27 июня 2008 года между МУП «УККР» и ФИО1 заключен договор № 87 социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО5-<адрес> (л.д. 28-29) Из справки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, права собственности на спорное жилое помещение в ЕГРП ни за кем не зарегистрировано (л.д. 30) ФИО1 проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО5-<адрес>, производит капитальные и текущие ремонты, несет бремя содержания квартиры (л.д. 31-43). Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» инвентаризационная стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО5-<адрес> квартира 7 на 2015 год составляет 193825,00 рублей. Спорное жилое помещение на учете в реестре муниципальной собственности не состоит. Из вышеперечисленных доказательств следует, что истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется квартирой, находящейся по адресу <адрес> ФИО5-<адрес>, как своей собственной, приобрела ее по ордеру № от 22.10.2002г. Ответчик Администрация Северо-Енисейского района не предоставила суду какие либо доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые истец ссылается в иске. При таких обстоятельствах суд считает, что признание права собственности за истцом не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и полагает необходимым удовлетворить требования истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к администрации Северо – Енисейского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества (квартиру) в порядке приобретательной давности - удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО5-<адрес>, общей площадью 84 кв.м. в силу приобретательной давности. Решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект невидимости в органах государственной регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд. Мотивированное решение составлено 12 мая 2018 года Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Л.В.Иванова Суд:Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Северо-Енисейского района (подробнее)Судьи дела:Иванова Лейла Важаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-98/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-98/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-98/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-98/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-98/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-98/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-98/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-98/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-98/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-98/2018 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |