Решение № 2-4815/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-4815/2017

Дело № 2-4815/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Майоровой Д.В., с участием адвоката Угрушевой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, процентов и судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Энергоснабжающее предприятие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по факту предоставленных коммунальных услуг по теплоснабжению с октября 2012 года по апрель 2015 года в сумме 82504 руб. 88 коп., процентов за период с ноября 2012 года по июнь 2015 года в размере 8775 руб. 72 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2938 руб.

В обоснование иска истцом указано, что в связи с избранием жильцами дома <адрес> формы правления – непосредственное управление домом и выходом данного дома из состава ТСЖ «Лесная сказка», ОАО «Энергоснабжающее предприятие» оказывало услуги по теплоснабжению собственникам жилых помещений в вышеуказанном доме.

Собственником квартиры <адрес> является ФИО1

Поскольку оплата ФИО1 по оказанным услугам осуществляется не должным образом, за период с октября 2012 года по апрель 2015 года образовалась задолженность в размере 82504 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составили 8775 руб. 72 коп.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению, процентов и судебных расходов.

Представитель истца ОАО «Энергоснабжающее предприятие» в судебное заседания не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени судебного заседания в суд не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени судебного заседания в суд не представила.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат по ордеру Угрушева В.Н. в судебном заседании, представив письменные возражения, возражала против удовлетворения иска, указав, что ранее Железнодорожным судом г. Пензы было рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Энергоснабжающее предприятие» к ФИО1, которое закончилось прекращением производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Балаковским районным судом Саратовской области рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Энергоснабжающее предприятие» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, процентов и судебных расходов с вынесением по нему заочного решения, которым с ФИО1 в пользу ОАО «Энергоснабжающее предприятие» в счет оплаты услуг по теплоснабжению за период с октября 2012 года по апрель 2015 года взысканы денежные средства в размере 82504 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2012 года по июнь 2015 года в размере 8775 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2938 руб. 00 коп. (л.д. 65-67)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 возвращено в ее адрес (л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда (л.д. 82).

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 возвращено в ее адрес (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в новь обратилась с заявлением о восстановлении срока подачи заявления и об отмене заочного решения (л.д. 86).

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда (л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена ФИО1 (л.д. 108).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно прося восстановить срок на подачу жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена ФИО1 (л.д. 121).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принесена частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-126).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 156-158).

Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены определения Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182-183, 185-186).

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено ранее принятое по делу заочное решение и определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу (л.д. 214-215).

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, а также несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 206-210).

Таким образом, ФИО1, как собственник жилого помещения, обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьям 307 – 310 ГК РФ, в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (действующим в период спорных правоотношений), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Равномерность внесения платы за отопление в течение года, означает, что плата вносится и за периоды технологических перерывов, так как основными составляющими себестоимости услуг по теплоснабжению являются расходы на производство и транспортировке тепловой энергии и теплоносителя, ремонт и техническое обслуживание инженерного оборудования и коммуникаций, ремонтный фонд, оплата обслуживающего персонала и др., и потребителю в соответствии с вышеуказанными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, предоставлено право не производить оплату услуг лишь за время перерывов, превышающих установленную продолжительность.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах, оснований при которых не могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части заявленных ОАО «Энергоснабжающее предприятие» исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за период с октября 2012 года по апрель 2015 года и процентов за период с ноября 2012 года по октябрь 2014 года на основании ст. 220 ГПК РФ.

Таким образом, согласно заблаговременно представленного ОАО «Энергоснабжающее предприятие» расчета исковых требований задолженность ФИО1 за период с мая 2014 года по апрель 2015 года составляет 31495 руб. и процентов в размере 1260 руб. 71 коп.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты указанной задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по теплоснабжению за указанный период и процентов в заявленном размере подлежат удовлетворению в силу вышеуказанных норм закона.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 1182 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с мая 2014 года по апрель 2015 года в размере 31495 руб. 00 коп., проценты в сумме 1260 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1182 руб. 67 коп., а всего 33938 (тридцать три тысячи девятьсот тридцать восемь) 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Н. Кожахин