Постановление № 5-143/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-143/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <персональные данные изъяты>, ранее привлекавшегося к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2020 года в 22 часа 45 минут, ФИО1, находясь в подъезде дома № 6 по ул. Ногинское шоссе в г.о. Электросталь Московской области, проявляя явное неуважение к обществу, и нарушая спокойствие граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес А., нарушая, таким образом, общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, фактически признал полностью.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- письменным заявлением А. (л.д.1), согласно которого он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 24.02.2020, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в подъезде дома № 6 по ул. Ногинское шоссе в г.о. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью в его адрес;

- рапортами сотрудников ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь К. и Н. (л.д.2-3), согласно содержания которых, они докладывают начальнику УМВД России по г.о. Электросталь о том, что ими 24.02.2020 в 22 часа 40 минут был осуществлен выезд по указанию дежурной части, в ходе которого в подъезде дома № 6 по ул. Ногинское шоссе в г.о. Электросталь Московской области ими был выявлен ранее им незнакомый ФИО1, который громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок;

- письменными объяснениями Я. (л.д.7), А. (л.д.8) и П. (л.д.9), согласно которым они являлись непосредственными очевидцами того, как 24.02.2020 в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь в подъезде дома № 6 по ул. Ногинское шоссе в г.о. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом об административном задержании (л.д.5), из которого известно, что ФИО1 был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 24.02.2020 в 23 часа 25 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении АД № 0373321 от 24.02.2020 (л.д.15), где описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- справкой ИЦ УМВД России по г.о. Электросталь (л.д.10-13), согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 24 февраля 2020 года в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома № 6 по ул. Ногинское шоссе в г.о. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу и нарушая спокойствие граждан.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на ФИО1 такого наказания как штраф, о чем свидетельствует его повторное привлечение к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка.

При определении срока избранного ФИО1 наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г.о. Электросталь.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 25 минут 24 февраля 2020 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин