Решение № 2-5136/2023 2-5136/2023~М-3106/2023 М-3106/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-5136/2023

Дело № 2-5136/2023

УИД (№)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в соответствии с договорной подсудностью с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключили Кредитный договор (№) (в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита) с лимитом кредитования на сумму 50 000руб. под 35,70% годовых сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выписками по счету, заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика на (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 89 915,57руб., в том числе просроченный основной долг 35 879,22руб., начисленные проценты 54 036,35руб.

Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 2 897,47руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 35,70%, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем на дату (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу (адрес обезличен). Судебное извещение не получил, оно возвращено с отметкой «по истечении срока хранения».

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По делу установлено следующее:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключили Кредитный договор (№) (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) с лимитом кредитования на сумму 50 000руб. под 35,70% годовых сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(данные обезличены))

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г:

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.14 этого же Закона:

1.Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ПАО «БыстроБанк» направило заемщику по адресу его регистрации: (адрес обезличен) Уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 55 897,65руб., предложив в течение 30 календарных дней возвратить указанную задолженности. (л.д.(данные обезличены))

Ответ на досудебное требование в установленный срок от ФИО1 не поступил, оплата задолженности не произведена.

Расчет задолженности представлен истцом на листах дела (№), судом проверен и является верным.

Руководствуясь положениями статей 382, 383, 384, 434, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 14 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г., и установив неисполнение обязательств со стороны заемщика, суд полагает, что имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору, поскольку ПАО «Быстро Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в договоре платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства. По утверждению истца, задолженность ответчика по Договору о целевом потребительском кредита на 26.04.2023г составила 89 915,57руб., в том числе просроченный основной долг 35 879,22руб., начисленные проценты 54 036,35руб.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени или порядок их определения составляет 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик со всеми условиями кредитования согласился, что подтверждалось его собственноручной подписью, перечисленной банком суммой воспользовался, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнялись, сумма кредита, проценты по кредиту в установленные сроки не погашались, в связи с чем, у ФИО1 перед ПАО «БыстроБанк» образовалась задолженность в размере 89 915,57руб.

Поскольку ответчиком существенные условия кредитного договора по возврату полученного займа ответчиком нарушены, надлежащим образом не исполняются, а обратного суду не представлено, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной задолженности.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования о взыскании задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности со стороны ответчика не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Суд удовлетворяет требования в полном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 1934,63руб. (л.д.8) и Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 962,84руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа. (л.д.(данные обезличены))

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения уроженца (адрес обезличен) паспорт гражданина РФ (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен)) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***> ОГРН <***> почтовый адрес (адрес обезличен)) задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)г в размере 89 915руб.57коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897 руб.47коп., а всего – 92 813 руб. 04коп.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения уроженца (адрес обезличен) паспорт гражданина РФ (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен)) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***> ОГРН <***> почтовый адрес (адрес обезличен)) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 35,70%, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем на дату (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Белова Л.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.