Решение № 2А-682/2017 2А-682/2017~М-430/2017 М-430/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-682/2017

Дело № 2А-682/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу. В обоснование иска указала, что истцом было направлено исковое заявление о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2014г. в сумме 82 441 рублей, пени в сумме 13070,49 рублей; налог на имущество за 2012,2013, 2014годы в сумме 479,85 рублей, пени в сумме 5,90 рублей, земельного налога за 2013, 2014г. в сумме 41 рублей, пени в сумме 2,10 рублей. Административным ответчиком произведена оплата по земельному налогу и пени, налогу на имущество и пени, транспортному налогу. Истец просил взыскать с ответчика пени по транспортному налогу по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13070,49 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным, не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, который исковые требования о взыскании пеней не признал, ссылаясь на то, что требование ФИО1 не вручалось.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п.1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства – с ДД.ММ.ГГГГ <>, регистрационный знак №, мощностью 195 л/с, с ДД.ММ.ГГГГ. <>, регистрационный знак №, мощностью 92 л/с. ; с ДД.ММ.ГГГГ. <><>, регистрационный знак №, мощностью 380 л/с; с ДД.ММ.ГГГГ. <> регистрационный знак №, мощностью 460 л/с, что подтверждается сведениями ГИБДД УВМД России по ЗАТО г.Озерска (л.д.19-27).

Согласно ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.2 Закона Челябинской области « О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 114-ЗО, налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Как следует из п.3 ст. 3 Закона Челябинской области « О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщику ФИО1 26.10.2015г. направлено требование № о необходимости оплаты недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 82 441 рублей и пени по транспортному налогу в размере 13 718,62 рублей (л.д. 10-11). Срок исполнения требования – 27.01.2016г.

Однако, в нарушение действующего налогового законодательства, ответчиком не была произведена уплата недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год.

Из карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу), представленной истцом, следует, что ФИО1 оплатил транспортный налог за 2014г. в размере 81 327 рублей 27.12.2016г.(л.д. 60).

Согласно статье 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах или сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Ответчик предупреждался о необходимости погасить задолженность по налогу и пени, однако своевременно мер по их оплате не принял, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования и взыскивает с ответчика пени в размере 13070,49 рублей. Расчет пени (л.д. 69) судом проверен, его правильность не оспаривалась ответчиком.

Довод ответчика о том, что он не получал требование № от ДД.ММ.ГГГГ., судом не принимается.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки и в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 апреля 2010 года № 468-О-О указал, что, признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; при этом материалами дела объективно подтверждается, что требование было направлено налогоплательщику заказным письмом (л.д. 11).

Поскольку на основании ст. 222.36 п. 1 п.п. 19 истец освобождён от уплаты госпошлины, она взыскивается с ответчика в доход местного бюджета в размере 522,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Озёрску Челябинской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу по требованию от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 13070,49 рублей.

Пени по транспортному налогу подлежат перечислению: счет 40101810400000010801. Банк получателя Отделение Челябинск БИК 047501001 Управления Федерального казначейства по Члябинской обалсти, г. Челябинск (Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области) Получатель: ИНН <***> КПП 741301001 ОКТМО 75743000000 КБК 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 522,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.В.Бабина

<>

<>

<>

<>

<>