Решение № 12-155/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-155/2018

Дело № 12-155/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сызрань 28 мая 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев материал № 12-155/18 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от <дата> по ст. 12.18 КоАП РФ,

Установил :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 УИН 18№ *** от <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от <дата> отменить, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что с решением не согласен, так как пешехода на пешеходном переходе не было, после проезда пешеходного перехода он увидел в левом боком зеркале подходящего к разделительной линии пешехода, переходящего проезжую часть слева направо, о чем свидетельствует видеозапись со служебного автомобиля сотрудников ДПС. Считает, что инспектор вынес решение, не основанное на фактических обстоятельствах дела, так как ПДД он не нарушал, правонарушение не совершал.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил постановление инспектора ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от <дата> отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении него прекратить.

В судебном заседании представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» не присутствовал, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, суд постановил рассмотреть дело без участия представителя ОГИБДД, поскольку ходатайств об отложении дела не поступило.

Инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, поэтому суд постановил рассмотреть дело без его участия, поскольку ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд, заслушав пояснения заявителя ФИО1, проверив письменные материалы дела об административном правонарушении, исследовав видеозапись, представленную ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <дата> в 08.19 ч. ФИО1 при управлении автомобилем Рено Логан, г/н № ***, на <адрес>, г. Сызрани, во время движения не выполнил требования пункта 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, уступить дорогу пешеходам, велосипедистам и другим участникам дорожного движения, образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Как следует из пункта 1.2 Правил, понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Исходя из взаимосвязи п. 1.2 и п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что для привлечения к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, при вменении нарушения требований п. 14.1 ПДД РФ, необходимо наличие бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что водитель транспортного средства не уступил дорогу пешеходу, переходящему или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, а именно - начал, возобновил или продолжил движение, что вынудило других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании установлено, и подтверждено видеозаписью камеры видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, г/н № ***, следуя в районе <адрес> г. Сызрани, пересекает нерегулируемый пешеходный переход. При этом, на имеющейся видеозаписи данного момента видно, что при проезде пешеходного перехода, каких-либо помех для его движения не имеется, в том числе и пешеходов, переходящих дорогу по данному пешеходному переходу. Не устанавливается также, что ФИО1, управляя транспортным средством, вынудил пешеходов остановиться или изменить направление своего движения.

В силу ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установленные в судебном заседании обстоятельства являются существенным основанием для отмены обжалуемого постановления инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 УИН 18№ *** от <дата>, поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не установлена и не доказана.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 УИН 18№ *** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> г.р., - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> г.р., - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Сызранский городской суд со дня вынесения либо получения его копии.

Судья : Бабкин С.В.