Решение № 2А-442/2019 2А-442/2019~М-400/2019 М-400/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2А-442/2019

№ 2а-442/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 25 апреля 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Андреевой Н.А.,

с участием административного ответчика - судебного пристава Новосергиевского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Новосергиевского РОСП ФИО1, УФССП по Оренбургской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращении исполнительного производства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новосергиевского РОСП ФИО1, УФССП по Оренбургской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращении исполнительного производства. В обоснование своих требований указал, что судебным приставом Новосергиевского РОСП ФИО1 на основании исполнительного листа № года, выданного Новосергиевским районным судом, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по делу о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в сумме 300334,76 рублей в пользу АО «Россельхозбанк». Считает указанное постановление незаконным, так как постановление вынесено с нарушением законодательства Российской Федерации в части кода валюты. Возврат денежных средств банком предлагалось перечислить на счет с кодом валюты <данные изъяты> (6, 7, 8-я цифры), то есть СССР. Согласно Изменениям от... ОКБ в Общероссийском классификаторе валют <данные изъяты>, утвержденном Госстандартом РФ данный код - аннулирован. В настоящее время действует код валюты - <данные изъяты> - "<данные изъяты>. Общероссийский классификатор валют" (утвержден Постановлением Госстандарта России от 25.12.2000 N 405-ст). Согласно Гражданскому Кодексу РФ все обязательства подлежат исполнению строго в соответствии с законом. Указом Президента РФ N 822 от 04.08.1997 года российский рубль (<данные изъяты> RUR) был деноминирован в соотношении <данные изъяты>, в связи сданными обстоятельствами необходимо произвести деноминацию в соотношении указанном Президентом РФ, то есть сумма задолженности по вышеуказанным договорам в этом случае составляет 924,04 рублей. Денег с кодом валюты <данные изъяты> найти невозможно. Сумма, внесенная в счет погашения задолженности, в размере 924,04 рублей, полностью погасила долг по кредиту, в связи с чем обязательства перед кредитором выполнены. Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность прекратить исполнительное производство.

Определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области отДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены ФИО8, ФИО11, ФИО10, АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание административный истец ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Новосергиевского РОСП ФИО1 возражала против удовлетворения иска, поскольку поступивший в отношении истца исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к таким документам, процедура возбуждения исполнительного производства соблюдена.

Заинтересованные лица- Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, АО «Россельхозбанк», извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с положениями статьи 30 этого же федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Статья 31 указанного федерального закона устанавливает основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. Согласно пункту 4 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего федерального закона.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Согласно статье 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1).

Статьей 13 этого же федерального закона определены требования, предъявляемые к исполнительным документам. Так, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана, среди прочего, резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу части 3 статьи 13 названного федерального закона исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Имеющаяся в материалах административного дела копия исполнительного листа серии № содержит все обязательные реквизиты и сведения, указанные в статье 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе резолютивную часть судебного акта о взыскании в солидарном порядке с ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2 в пользу АО "Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 279552,06 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5995,52 рублей, а также неустойки в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, а также подпись судьи и оттиск гербовой печати суда.

Таким образом, предъявленный взыскателем судебному приставу-исполнителю исполнительный лист отвечал требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; полномочиями по проверке законности и обоснованности выдачи судом исполнительного листа судебный пристав не наделен.

В данном случае действующим законодательством на судебного пристава возложена обязанность разрешить вопрос о возбуждении исполнительного производства только на основании надлежаще оформленного исполнительного листа и заявления взыскателя.

Согласно ст.31 вышеназванного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части15 статьи103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

: 9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью2.1 статьи30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью9 статьи21 настоящего Федерального закона.

Как следует из обжалуемого постановления, судебный пристав-исполнитель ФИО1, установив, что предъявленный взыскателем исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и срок предъявления его к исполнению не истек, вынесла постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2

Таким образом, действия судебного пристава - исполнителя по возбуждению исполнительного производства основаны на законе и прав заявителя не нарушают.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для признания незаконными действий судебного пристава - исполнителя по возбуждению исполнительного производства, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности прекратить исполнительное производство, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226,227,228 КАС РФ, суд

решил:

административные требования ФИО2 судебному приставу-исполнителю Новосергиевского РОСП ФИО1, УФССП по Оренбургской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2019 года

Председательствующий