Постановление № 1-424/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-424/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес> 24 июня 2024 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Демешкин перевоз, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, с высшим образованием, пенсионера, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 00 час. 01 мин. Дата по 10 час. 55 мин. Дата, находясь на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы сосна, заведомо зная о незаконном характере своих действий, осознавая при этом общественно опасный и противоправный характер своих действий, в отсутствии разрешения на рубку лесных насаждений, умышленно взял принадлежащую ему бензопилу марки «Stil МС 180/С» («Штиль ЭмСи 180/С») и на принадлежащем ФИО1 снегоходе прибыл к месту рубки в квартале 10, выдел 10 - защитных лесов, запретной полосы вдоль водных объектов Красносельского участкового лесничества Рощинского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллес» (географические координаты 60,35208 северной широты, 29,21808 восточной долготы), расположенного в 2 км от <адрес>, где в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77. 94 Лесного кодекса РФ от Дата №200-ФЗ (ред. От Дата, с изменениями и дополнениями вступившими в силу с Дата)) и «Правил заготовки древесины» (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от Дата № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», в редакции от Дата), используя вышеуказанную бензопилу совершил незаконную рубку лесных насаждений в вышеуказанном лесном массиве до степени прекращения роста лесных насаждений, а именно: дерево породы сосна в количестве 2 штук общим объемом 0,96 куб. м, после чего стволы спиленных деревьев породы сосна распилил на части, которые загрузил на вышеуказанный снегоход и вывез с места незаконной рубки на принадлежащий ему земельный участок.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в вышеуказанном лесном массиве общим объемом 0,96 куб. м, чем причинил государству ущерб в крупном размере, который исчисляется на основании «Такс для исчисления размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата №, составляет 50 678 рублей.

Деяние ФИО1 квалифицировано по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего представил заявление о прекращении уголовного дела, так как он примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к нему он не имеет, осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просили его удовлетворить. Обвиняемый подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д. 106-107), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми бензопила «Stihl МС 180/С», переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств тыловой службы УМВД России по <адрес>, принадлежащая обвиняемому и являющаяся орудием совершения преступления, подлежит конфискации; 6 спилов дерева породы сосна, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5, подлежат оставлению по принадлежности у представителя потерпевшего с освобождением его от обязанности по их хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 6 спилов дерева породы сосна, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего с освобождением его от обязанности по их хранению; бензопилу «Stihl МС 180/С», переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств тыловой службы УМВД России по <адрес>, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: К.В. Петрова