Постановление № 1-248/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-248/2018

к делу № 1-248/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белореченск 13 ноября 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного ФИО1,

подсудимой ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО7

защитника Коробкина Н.А., представившего удостоверение №№ и ордер № № от 26.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Белореченского районного суда Краснодарского края находится уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО2 с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, поскольку ФИО2, работая менеджером в ООО МКК «Пятый элемент» не являлась должностным лицом и не выполняла никаких обязанностей, связанных с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании не возражала против переквалификации ее действий с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ.

Защитник в судебном заседании против переквалификации действий его подзащитной с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ не возражал.

Представитель потерпевшего в судебном заседании при рассмотрении данного ходатайства полагался на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает правильным ходатайства удовлетворить по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО2 действовала на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «Касса взаимопомощи ЮГ», управомочивающей её заключать, изменять и расторгать от имени Общества договоры с контрагентами, представлять интересы Общества перед физическими и юридическими лицами по вопросам, связанным с исполнением Обществом агентского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, для чего была уполномочена оформлять и подписывать от имени Общества платежные документы, договоры займа, заключаемые при посредничестве Общества, принимать от заемщиков ООО МКК «Пятый элемент» платежи и выдавать из кассы денежные средства по договорам займа ООО МКК «Пятый элемент». Также ФИО2, на основании вышеуказанной доверенности, уполномочена была использовать и быть ответственной за использование и хранение печати. Таким образом, наделение вышеперечисленных полномочий не может свидетельствовать об организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функциях последней. Согласно договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об оказании агентских услуг, заключенного между ООО МКК «Пятый элемент» и ООО «Касса взаимопомощи Юг», Агент (то есть ООО «Касса взаимопомощи Юг» в лице ФИО2) не имеет право без письменного согласования с Принципалом (руководство ООО МКК «Пятый элемент») предоставлять от имени Принципала займы, заключать договоры, изменять предусмотренные Правилами ставки, сроки и иные условия предоставления микрозаймов. То есть, от ФИО2 не зависело принятие решения по распоряжению денежными средствами, а значит, ФИО2 не обладала признаками организационнораспорядительных и административно-хозяйственных функций. Таким образом, ФИО2 без одобрения руководства не имела возможности выдавать потребительские займы, что подтверждается материалами уголовного дела, в том числе справкой ООО МКК «Пятый элемент» и свидетельствует об отсутствии квалифицирующего признака «использование служебного положения».

В соответствии с п.29 Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч.3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно- хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно п.1 Примечания к ст.285 УК РФ, должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно- распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 1 к ст.201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно- хозяйственные функции в этих организациях.

Организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. Лица, выполняющие управленческие функции (за исключением представителей власти) в юридических лицах, созданных в иных организационных формах (кроме учреждений) - должностными лицами не являются.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение их порядка хранения и т.п.

Учитывая, что подсудимая ФИО2, работая менеджером по работе с клиентами ООО МКК «Пятый элемент», не выполняла никаких обязанностей, связанных с осуществлением организационно распорядительных или административно-хозяйственных функций, и должностным лицом не являлась, суд считает, что в действиях подсудимой отсутствует квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием своего служебного положения» на основании чего считает правильным действия ФИО2 переквалифицировать с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия ФИО2 с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ.

Судья И.В. Пятибратова