Постановление № 5-132/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 5-132/2024

Дело № 5-132/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2024 года пгт.Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) дело об административном правонарушении, возбужденное ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району, в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> по району Южное Тушино, код подразделения №

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> управлял транспортным средством KIA SPORTAGE №, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства въехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 дор. знаков 5.19.1 и 15.19.2 ПДД РФ, после чего допустил столкновение с транспортным средством DAEWOO SENS, которое двигалось в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру транспортного средства KIA SPORTAGЕ Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд своего защитника.

Защитник ФИО1 – Падалка В.В. в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен, просил назначить минимальное наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что причиненный ей вред полностью возмещен, в связи с чем претензий к своему сыну ФИО1 она не имеет.

Судья в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КРФоАП определил рассмотреть данное дело.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.24 КРФоАП установлена ответственность за – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом правонарушения ст. 12.24 КРФоАП выступают общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения, а объективная сторона вытекает из диспозиции данной статьи.

Из пункта 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП являются:

- протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП /л.д.2/;

- определение № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КРФоАП /л.д.3/;

- схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/;

- приложение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/;

- объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/;

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д. 8/;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено /л.д. 9/;

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ /л.д. 10/;

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП /л.д.11/;

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признана виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ /л.д. 14/;

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д. 16/;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, согласно которому состояние опьянения не установлено /л.д. 17/;

- сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции по охране общественного порядка /л.д. 19/;

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО6, из которого усматривается, что в ОМВД России по <адрес> по телефону поступило сообщение от СМП Ленино; от диспетчера службы ЕДДС; из премного покоя Ленинской ЦРБ о том, что <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств/л.д. 20/;

- рапорт ИДПС отд. (ДПС) Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ст. л-та полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на а/д Ленино-Мысовое 16 км +800 м произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал пассажир транспортного средства KIA гос. номер № Потерпевший №1 /л.д.22/;

- рапорт ИДПС (ОДПС) ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14-35 по телефону в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от СМП <адрес> о том, что в районе <адрес> произошло ДТП /л.д. 24/;

- рапорт ИДПС (ОДПС) ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 14-40 по телефону в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от диспетчера службы ЕДДС о том, что в районе Бухты широкой произошло ДТП, есть пострадавшие /л.д. 26/;

- рапорт ИДПС (ОДПС) ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 16-10 по телефону в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение из приемного покоя ЛЦРБ по факту ДТП в районе Бухты широкой, пострадавшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.28/;

- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 33/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого ушибленная рана повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня – пункт 4в Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522). По данному критерию ушибленная рана причинила лёгкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н) /л.д. 35-36/;

- копия водительского удостоверения ФИО1 /л.д. 41/;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 43/;

- информация в отношении ФИО1 /л.д. 44/;

- карточка операции с ВУ в отношении ФИО1 /л.д. 45/

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

В связи с чем, исходя из совокупности перечисленных выше обстоятельств, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КРФоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

После оплаты денежного взыскания оригинал платежного документа предоставляется в суд.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г. Симферополь, получатель - УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), счет получателя средств – 03100643000000017500, счет банка получателя – 40102810645370000035, БИК – 013510002, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, ОКТМО – 35627405, бюджетная классификация – 18811601123010001140, УИН – 18810491242200000685.

При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф МВД, ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья И.М. Удут