Постановление № 5-16/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 5-16/2025

УИД: 42RS0025-01-2025-000171-71

Дело № 5-16/2025

Поступило в суд: «13» февраля 2025 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 19 февраля 2025 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

без участия лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении - инспектора ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому МО <.....> – Кузбасса К.А.С., извещённого о судебном заседании надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 Фёдоровича, <.....>, ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, водительское удостоверение по делу не изымалось,

которым права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1, 25.2, 25.5, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Фёдорович <.....> в 08 час. 00 мин., управляя транспортным средством <.....> №........ принадлежащим ему, на <.....>, <.....>. <.....><.....>, нарушил п. 13.12 ПДД РФ, а именно при повороте налево не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <.....> №........ под управлением К.Е.В., в результате указанного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) травмирован пассажир автомобиля <.....>. №........ Потерпевший №1, <.....><.....>, которой, согласно заключению эксперта №........ от <.....><.....> отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ причинены травмы, которые в совокупности расцениваются и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признаёт, с нарушением согласен, согласен с заключением эксперта о причинении вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, он извинился перед потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в протоколе всё изложено правильно, добавить нечего, наказание оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому МО КО, составивший протокол по делу об административном правонарушении – К.А.С. не явился, извещался о судебном заседании надлежащим образом, неявка указанного лица не препятствует рассмотрению материалов дела по существу.

Изучив представленные суду доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.12. ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе рапортом сотрудника полиции от <.....>, протоколом по делу об административном правонарушении от <.....>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <.....>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <.....> с приложенной схемой, подписанной участниками указанного осмотра без замечаний и возражений, объяснениями водителей ФИО1, К.Е.В., от <.....>, пояснениями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах произошедшего, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей ФИО1 и К.Е.В. от <.....>, врачебной справкой от <.....>, выданной потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта №........ от <.....>, в соответствии с которым потерпевшей Потерпевший №1, <.....><.....>, были причинены:

- <.....>

<.....>

Вышеуказанные телесные повреждения могли быть образованы одновременно от воздействий твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые, возможно в условиях ДТП, в срок, не противоречащий обстоятельствам ДТП – <.....>, влекут длительное расстройство здоровья и в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью более трех недель), а также другими материалами дела, отвечающими требованиям относимости и допустимости, и не вызывает у суда сомнений.

При проведении указанной экспертизы права, обязанности и ответственность в соответствии со ст. 25.9, 17.9 КоАП РФ эксперту разъяснены, суд принимает заключение эксперта от <.....> №........ как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, подтверждающее причинение потерпевшей Потерпевший №1, <.....><.....>, средней тяжести вреда здоровью.

С учетом представленных суду доказательств, перечисленных выше, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, <.....><.....>, и вины ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитываются степень опасности и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, условия совершения ДТП, отсутствие у ФИО1 состояния опьянения в момент ДТП, его отношение к содеянному – полное признание вины.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным назначение наказания в виде штрафа, определяя размер штрафа с учётом санкции статьи на момент совершения правонарушения и всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе личности, семейного и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, возможности уплаты им штрафа за счёт собственных средств.

Не выявив фактов, препятствующих назначению наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Фёдоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 424001001 код ОКТМО 32525000 БИК 013207212, КБК 18811601123010001140 р/с получателя платежа 03100643000000013900 банк получателя Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, получатель платежа УФК по Кемеровской области-Кузбассу (отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу), наименование платежа -административный штраф, идентификатор 18810442250380000185.

Платежный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от уплаты назначенного судом штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законным представителем, защитником и представителем, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд через Промышленновский районный суд <.....>, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Е.А. Маслова