Решение № 2-329/2023 2-329/2023~М-337/2023 М-337/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-329/2023

Дело №RS0№-91

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 г. г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А., при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которых истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 50000 руб. под 32,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 67854,67 руб., в том числе комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии 5084 руб., просроченные проценты – 4407,93 руб., просроченная ссудная задолженность – 57500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 257,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 151,92 руб., неустойка на просроченные проценты 5,75 руб., в связи с чем банк просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 67854,67 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2235,64 руб.

Истец ПАО « Совкомбанк », будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, а также посредством размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в срок достаточный для подготовки к участию в деле, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Статьей ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования 50000 руб. под 32,9% годовых на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита – 16204,47 руб. Сумма минимального обязательного платежа – 2874 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае нарушений условий оплаты кредита (его части) и (или) процентов за пользование кредитом по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Договор заключен путем применения сторонами простой электронной

подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС). Подлинность проставления подписи подтверждается выпиской проверки электронной подписи, имеющейся в материалах дела, заключение договора не оспаривается самим заемщиком.

Подписав кредитный договор, то есть направив соответствующее СМС-сообщение, ответчик подтвердил, что до заключения кредитного договора ему доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, общих условиях потребительского кредита и банковского счета, график платежей.

При этом Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО1 №.

Заключив договор, заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия договора кредита, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора кредита, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 67854,67 руб., в том числе комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии 5084 руб., просроченные проценты – 4407,93 руб., просроченная ссудная задолженность – 57500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 257,90 руб., неустойка на просроченную ссуду- 151,92 руб., неустойка на просроченные проценты 5,75 руб.

Указанный расчет признается судом арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком ФИО1 расчет задолженности не оспорен, доказательств полного либо частичного погашения кредитной задолженности суду не представлено.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем определенная банком сумма задолженности по Договору потребительского кредита подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО « Совкомбанк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 67854,67 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 2235,64 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО « Совкомбанк»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества « Совкомбанк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 67854 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235 рублей 64 копейки, всего взыскать 70090 ( семьдесят тысяч девяносто) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Мальковская