Решение № 2-3060/2024 2-3060/2024~М-2542/2024 М-2542/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-3060/2024

Дело № 2-3060/2024

УИД 05RS0012-01-2024-003496-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 05 декабря 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.04.2024 года по 11.09.2024 года включительно в размере 568 063 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьдесят три) рублей 97 копеек, которая состоит из основного долга 458 426 (четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 49 копеек, процентов 79 119 (семьдесят девять тысяч сто девятнадцать) рублей 72 копеек, иных плат и штрафов 30 517 (тридцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 76 копеек, а также государственную пошлину в размере 16 361 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят один) рублей, всего взыскать 584 424 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рублей 97 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.04.2024 года по 11.09.2024 года включительно в размере 568 063 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьдесят три) рублей 97 копеек, которая состоит из основного долга 458 426 (четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 49 копеек, процентов 79 119 (семьдесят девять тысяч сто девятнадцать) рублей 72 копеек, иных плат и штрафов 30 517 (тридцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 76 копеек, а также государственную пошлину в размере 16 361 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят один) рублей, всего взыскать 584 424 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рублей 97 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.02.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком офетры, содержащейся в заявлении ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения договора банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 года № 535 «О потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитования в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 11.09.2024 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 11.04.2024 года по 11.09.2024 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14574899587544).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 568 063,97 рублей из которых:

- сумма основного долга - 458 426,49 рублей;

- сумма процентов - 79 199,72 рублей;

- сумма штрафов - 30 517,76 рублей.

Просит суд исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.04.2024 года по 11.09.2024 года включительно в размере 568 063 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьдесят три) рублей 97 копеек, которая состоит из основного долга 458 426 (четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 49 копеек, процентов 79 119 (семьдесят девять тысяч сто девятнадцать) рублей 72 копеек, иных плат и штрафов 30 517 (тридцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 76 копеек, а также государственную пошлину в размере 16 361 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят один) рублей, всего взыскать 584 424 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рублей 97 копеек.

Представитель истца Акционерное Общество «ТБанк» по доверенности ФИО3, надлежаще извещенный, в суд не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дне и времени надлежащим образом извещенный по месту своей регистрации о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не направил.

Третье лицо - ОМВД России по г. Дербент, надлежаще извещенное в судебное заседание, не явилось, представителя для участия по делу не направило, об отложении не просило.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по предоставлению займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по предоставлению кредита, и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.02.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <номер изъят> на следующих условиях: сумма кредита - 459 000 тысяч рублей, процентная ставка - 22,82 % годовых, срок действия договора 60 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся заемщиком ежемесячно в виде ежемесячного регулярного платежа.

Ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 16 330,00 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <номер изъят>по состоянию на 11.09.2024 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 568 063,97 рублей из которых:

- сумма основного долга - 458 426,49 рублей;

- сумма процентов - 79 199,72 рублей;

- сумма штрафов - 30 517,76 рублей.

Как установлено судом, свои обязательства перед ответчиком, предусмотренные договором потребительского кредита, истец исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме, а ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, перед истцом на момент подачи иска в суд не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11.09.2024 года составила 568 063,97что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом.

При наличии указанного, суд приходит к выводу, что в силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ, заявленные исковые требования обоснованными и соответствующим положениям ст.12 ГК РФ о способе защиты своего права.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 16 361 рублей, которую оплатил истец при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.04.2024 года по 11.09.2024 года включительно в размере 568 063 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьдесят три) рублей 97 копеек, которая состоит из основного долга 458 426 (четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 49 копеек, процентов 79 119 (семьдесят девять тысяч сто девятнадцать) рублей 72 копеек, иных плат и штрафов 30 517 (тридцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 76 копеек, а также государственную пошлину в размере 16 361 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят один) рублей, всего взыскать 584 424 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рублей 97 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>-а, <адрес изъят>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» по кредитному договору <номер изъят> от 03.02.2024 года, по состоянию на 11.09.2024 года в размере 568 063 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьдесят три) рублей 97 копеек, которая состоит из основного долга 458 426 (четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 49 копеек, процентов 79 119 (семьдесят девять тысяч сто девятнадцать) рублей 72 копеек, иных плат и штрафов 30 517 (тридцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 76 копеек, а также государственную пошлину в размере 16 361 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят один) рублей, всего взыскать 584 424 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рублей 97 копеек.

На решение суда ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение судом принято в совещательной комнате 05 декабря 2024 года.

Председательствующий М.И. Галимов