Решение № 2-1097/2018 2-1097/2018~М-1112/2018 М-1112/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1097/2018

Дело № 2-1097/2018

УИД: 66RS0036-01-2018-001394-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239 600 рублей, в том числе: 200 000 рублей – сумма к перечислению, 39 600 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 41,70 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 239 600 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 200 000 рублей (сумма к перечислению) получены заемщиком через карту банка (согласно п. 1.3 Распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 39 600 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п. 1.4. Распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе и из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Распоряжения заемщика, Заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Общих условий договора, Графика погашения.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего для процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в индивидуальных условиях по кредиту, в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II общих условий договора).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 8 518 рублей 03 копейки в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью индивидуальных условий по кредиту. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распоряжением клиента по кредитному договору заемщик дал поручение Банку: «в течение срока действия договора все деньги, поступающие на мой счет в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения моих обязательств перед банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные договором» (п. 2 Распоряжения).

Кроме того, заемщик в индивидуальных условиях по кредиту просит Банк оказывать ему услугу «SMS-пакет» по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещения с информацией по кредиту (Заявление Клиента). Согласно Заявлению Клиента Заемщик согласен с тем, что комиссия за предоставление услуги по ежемесячному направлению составляет 29 рублей, начисляется Банком в конце процентного периода, в котором был направлено извещение, и уплачивается в составе ежемесячных платежей.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика, в связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 417 рублей 85 копеек, из которых 157 272 рубля 85 копеек – сумма основного долга, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Истец ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 417 рублей 85 копеек, из которых 157 272 рубля 85 копеек – сумма основного долга, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 348 рублей 36 копеек.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца ООО «ХКФ Банк» /-/, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 44), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 6). Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л. д. 59).

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, учитывая признание иска ответчиком, а также исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 указанного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств, стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статус истца подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л. д. 36 – 43).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 239 600 рублей, в том числе: 200 000 рублей – сумма к перечислению, 39 600 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 41,70 % годовых, на срок 60 месяцев. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, согласился с ними, подписав кредитный договор в форме индивидуальных условий договора потребительского кредита, договора комплексного банковского обслуживания, а также заявление на страхование (л. д. 11 – 20, 26).

Установив указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. ст. 421, 819, 810, 811, 329, 330, 309, 310, 432, 425, 433, 438, 329, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание индивидуальные условия договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора потребительского кредита сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств понуждения ФИО1 к заключению договора потребительского кредита, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Свои обязательства перед ФИО1 банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-35).

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать минимальный платеж по погашению основного долга.

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов также подтверждается выпиской по счету заемщика (л. д. 34 – 35), а также расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, составляет 157 272 рубля 85 копеек – сумма основного долга (л. д. 27 – 28), 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений (л. д. 27 – 28, 32 – 33), а всего 157 417 рублей 85 копеек, (л. д. 7).

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом внесенных ответчиком платежей, распределение которых осуществлено в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Каждая строка расчета имеет обоснование. Каждый столбец расчета имеет итоговые суммы.

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустила просрочку возврата основного долга, в связи с чем истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, а также комиссии за направление извещений.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности по нему ответчиком не представлены.

Ответчик ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны (л. д. 59).

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 417 рублей 85 копеек, из которых 157 272 рубля 85 копеек – сумма основного долга, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «ХКФ Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 2 174 рубля 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).

Также истцом заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа, в счет суммы государственной пошлины. подлежащей уплате при подаче искового заявления (л. д. 7).

В силу ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Частью 1 указанной статьи предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для возвращения уплаченной заинтересованным лицом государственной пошлины. При этом общим является то обстоятельство, что уполномоченным органом не произведено юридически значимое действие, за совершение которого в интересах плательщика уплачена государственная пошлина.

Применительно к отмене судебного приказа указанное основание отсутствует, поскольку судебный приказ мировым судьей был вынесен, а затем отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения (л. д. 10), в связи с чем основания для возврата уплаченной государственной пошлины, а следовательно, и ее дальнейшего зачета отсутствуют.

В то же время, поскольку за подачу искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в сумме 4 348 рублей 36 копеек (3200 + ((157417,85 - 100000) * 2) / 100 = 4 348,36), а истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 2174 рубля 18 копеек, то неуплаченная государственная пошлина в сумме 2 174 рубля 18 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 417 рублей 85 копеек, в том числе 157 272 рубля 85 копеек – сумма основного долга, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 174 рубля 18 копеек.

Всего 159 592 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 174 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Ф.Туркина