Решение № 2А-201/2019 2А-201/2019~М-2585/2018 М-2585/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-201/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019г. город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Лысенковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-201/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по (адрес) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по (адрес) задолженность по транспортному налогу за 2015г. в размере 9960,04 руб., по пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) в размере 41,32 руб.

В обоснование уточненных требований административный истец указал, что ФИО1 стоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по (адрес) по месту нахождения своих транспортных средств.

Ответчик является/являлся собственником транспортных средств:

- (данные изъяты), (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- (данные изъяты), государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007 № 53-оз должнику транспортный налог был рассчитан за 2015г. следующим образом:

- (данные изъяты), государственный регистрационный знак №: 5,00 (мощность двигателя)?6,50 руб. (налоговая ставка)?12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет)-32,00(сумма налоговых льгот)=0,00 руб.;

- (данные изъяты), (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №: 245,00 (мощность двигателя)?46,00 руб. (налоговая ставка)?12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет)= 11270,00 руб.

Итого задолженность по транспортному налогу за 2015 год составляет 11270 руб.

Об уплате вышеуказанного налога за 2015г. ФИО1 был своевременно оповещен уведомлением №.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015г., начислены пени в размере 41,32 руб. за период с (дата) по (дата), рассчитанные следующим образом: недоимка*число дней просрочки*процентная ставка пени. В связи с тем, что налоги и пени не были уплачены, налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени № от (дата). В связи с неуплатой задолженности по требованию, налоговым органом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

Соответственно МИФНС России № по (адрес) направила в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа. На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа № от (дата) в мировой суд, сумма ко взысканию превысила 3000 руб. с момента выставления требования № от (дата). Таким образом, 6-месячный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа начинает исчисляться со срока исполнения указанного требования - (дата), и истекает (дата). Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 получено мировым судом судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) (дата). Таким образом, Межрайонной ИФНС России № по (адрес) соблюдены все установленные НК РФ и КАС РФ сроки на взыскание задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 (дата) судебный приказ был отменен в связи с тем, что от представителя должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

В настоящее время согласно данным КРСБ у ФИО1 имеется задолженность (с учетом частичной оплаты налога в размере 1309,96 руб.) в общем размере 10001,36 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2015г. в размере 9960,04 руб.; по пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) в размере 41,32 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по (адрес) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представитель ФИО2, действующая на основании прав по должности, направила заявление, в котором указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте суда.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Иркутской области Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге», принятым Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1-СЗ, установлен и введен в действие транспортный налог, налоговые ставки установлены в ст. 1 указанного закона.

В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что в 2015г. за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: (данные изъяты), (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №, (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, следовательно, в указанный период ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В силу ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление: № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за 2015г. в сумме 11270 руб., с указанием обязанности его уплаты до (дата).

Направление налогового уведомления в установленный законом срок подтверждается списком заказных писем от (дата).

В связи с неуплатой транспортного налога в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое требование: № от (дата) по состоянию на (дата) об уплате задолженности по транспортному налогу на сумму 11270 руб., по пени по транспортному налогу на сумму 41,32 руб. со сроком исполнения до (дата).

Направление налогового требования в установленный законом срок подтверждается списком заказных писем от (дата).

Судом в соответствии с налоговым законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, проверена правильность осуществленного налоговым органом расчета транспортного налога за 2015 год в сумме 11270 руб., пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) год в сумме 41,32 руб., рассчитанный размер взыскиваемой задолженности по налогу, по пени по транспортному налогу является верным и обоснованным, административным ответчиком не оспорен. Иного расчета либо доказательств своевременного выполнения обязанности по уплате транспортного налога за спорный период административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В связи с тем, что срок исполнения требования № от (дата) об уплате налога, сбора, пени, штрафа истекли (дата), Межрайонная ИФНС России № по (адрес) в сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

(дата) мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, был отменен определением мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) от (дата).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № по (адрес), обращаясь в Падунский районный суд (адрес) с настоящим административным иском, учитывая положения п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, указанный срок не нарушила, поскольку административное исковое заявление было подано в суд (дата), что подтверждается штампом входящей корреспонденции Падунского районного суда города Братска Иркутской области.

Таким образом, административный ответчик, будучи лицом, на которое в спорный период времени были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, является плательщиком транспортного налога, и обязан производить уплату налогов в установленные законом сроки.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свою обязанность по уведомлению налогоплательщика ФИО1, предусмотренную действующим налоговым законодательством, и направил ему требование № от (дата) об уплате налога, а ФИО1 задолженность в установленный в указанном требовании срок – (дата) не уплатил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС России № по (адрес) требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 9960,04 руб., пени по транспортному налогу с (дата) по (дата) в размере 41,32 руб., а всего 10001,36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400,05 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 9960 рублей 04 копейки, по пени по транспортному налогу за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 41 рубль 32 копейки, а всего 10001 (десять тысяч один) рубль 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Литвинцева