Апелляционное постановление № 22-165/2024 4/17-149/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 4/17-149/2023

Председательствующий – Булычева А.С. (№4/17-149/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-165/2024
9 февраля 2024 года
г.Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Моськиной Е.А.,

при секретаре Чернышовой В.П.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Радченко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО2 на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 11 декабря 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, отбывающему наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г.Брянска от 10 марта 2023г. в ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Брянской области»,

удовлетворено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного и его защитника, ходатайствовавших об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г.Брянска от 10 марта 2023г. ФИО1 осужден по ст.158.1 УК РФ (4 преступления) за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что он отбыл установленную законом часть наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен в исправительном учреждении, к работе относится добросовестно, имеет поощрения при отсутствии взысканий, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 11 декабря 2023г. указанное ходатайство удовлетворено, осужденному заменена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 10 марта 2023г. в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на 1 год 4 месяца 7 дней, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В апелляционном представлении Брянский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО2, приводя нормы уголовного закона, отмечает, что отбытие осужденным установленной части срока наказания, добросовестное отношение ФИО1 к труду, положительные характеристики последнего, как и наличие поощрений, являются обязанностью всех осужденных при отбывании наказания, не свидетельствуют об исправлении осужденного, достижении целей назначенного наказания и восстановлении социальной справедливости. Обращает внимание на нахождение осужденного на профилактическом учете в исправительном учреждении с 30 августа 2023г., чему судом не дана оценка. Указывая, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и в проведении с ним воспитательной работы, направленной на исправление и формирование правильных, устойчивых социальных установок и предупреждения совершения им новых преступлений, просит постановление суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

В возражениях на апелляционное представление прокурора осужденный ФИО1 указывает о несоответствии доводов представления фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом в полном объеме учтены все сведения, необходимые для принятия решения о замене вида наказания. Обращая внимание, что он снят с профилактического учета 19 декабря 2023г., просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение преступлений небольшой и средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Указанные требования закона судом соблюдены.

При рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом проанализировано поведение осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности с юридически значимыми обстоятельствами, учитываемыми при разрешении данного вопроса.

Так, срок отбывания наказания осужденного ФИО1 исчисляется с 1 июня 2023г. (с зачетом в него периода с 20 июля 2022г. по 31 мая 2023г.), истекает 18 апреля 2025г.

На момент обращения в суд ФИО1 отбыл 1/4 части наказания, по истечении которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Из постановления суда и представленных материалов усматривается, что осужденный ФИО1, отбывая наказания в ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Брянской области», трудоустроен, к своим обязанностям относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, на меры воспитательного характера реагирует правильно, имеет 2 поощрения при отсутствии взысканий, при этом, <данные изъяты>, вину в содеянном признал и раскаялся, исполнительные листы о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в отношении него отсутствуют, администрацией исправительного учреждения, при ходатайстве совета воспитателей отряда о предоставлении в суд положительного заключения в отношении ФИО1, указано о целесообразности замены последнему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

В исправительном учреждении осужденный состоял на профилактическом учете, с которого снят 20 декабря 2023г.

При таких обстоятельствах, суд, принимая обжалуемое прокурором решение, учел в соответствии с требованиями уголовного закона совокупность собранных и исследованных данных, характеризующих осужденного ФИО1: его добросовестное отношение к труду, поведение за весь период отбывания наказания, при наличии поощрений и отсутствии взысканий, а также мнение, как представителя администрации исправительного учреждения, положительно характеризующего осужденного и поддержавшего ходатайство, так и прокурора, участвовавшего в судебной разбирательстве, полагавшего о нецелесообразности замены наказания осужденному, вместе с тем пришел к правильному выводу, что поведение ФИО1 свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказания - принудительными работами, обоснованно удовлетворив ходатайство осужденного.

Порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно определен правильно, в соответствии со ст.60.2 УИК РФ.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 11 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Е.А. Моськина