Апелляционное определение № 11А-4203/2026 от 16 марта 2026 г.

74RS0006-01-2025-005778-44 Судья: Лысаков А.И.

Дело № 11а-4203/2026 Дело № 2а-4803/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шалютиной Е.М.,

судей Когденко Н.Ю., Мельниковой Е.В.,

при секретаре Старыгине А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда города Челябинска от 19 ноября 2025 года по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени.

Заслушав доклад судьи Когденко Н.Ю. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судбная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2023 год в размере 3 316,44 руб., транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере 1367 руб., транспортного налога с физических лиц за 2023 год в размере 1367 руб., транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 1367 руб., транспортного налога с физических лиц за 2021 год в размере 1367 руб., транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 1367 руб., налог на имущество ОКТМО 75701320 за 2019 год в размер 239 руб., налог на имущество ОКТМО 75701320 за 2020 год в размере 263 руб., налога на имущество ОКТМО 75701320 за 2021 год в размере 265 руб., налога на имущество ОКТМО 75701310 за 2019 год в размере 362 руб., налога на имущество ОКТМО 75701310 за 2020 год в размере 398 руб., налога на имущество ОКТМО 75701310 за 2021 год в размере 438 руб., налога на имущество ОКТМО 75701310 за 2022 год в размере 473 руб., налога на имущество ОКТМО 75701310 за 2023 год в размере 473 руб., суммы пеней 10 628,20 руб.

В обосновании заявленных требований указано на то, что административный ответчик не произвел оплату налогов в установленные законом сроки, в связи с чем, начислены пени. Направленные административному ответчику требования о добровольной уплате вышеперечисленных налогов и пени, оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, а после его отмены в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции принято решение об удовлетворении заявленных требований МИФНС № 32 по Челябинской области в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ФИО1. подал апелляционную жалобу в Челябинский областной суд, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований МИФНС №32 по Челябинской области отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что налоговым органом пропущен срок для принудительного взыскания спорных сумм, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат. В связи с отсутствием оснований для взыскания налогов невозможно и взыскание пени, так как они не могут взыскиваться отдельно от налогов. В материалах дела отсутствуют решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах, а судом была нарушена процедура принятия решения, так как суд не удалился в совещательную комнату после прений сторон.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании апелляционной инстанции участия не принимали при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о дате, времени и месте слушания административного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда (oblsud.chel.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 3 февраля 1988 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 67).

За ФИО6 в спорный период зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости и транспортные средства:

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с 24 июля 2010 год по настоящее время (л.д. 74);

- на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, квартира, 15, с 23 июня 2006 года по настоящее время;

- на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в период с 2 августа 2008 года по 15 декабря 2021 года (л.д. 123-125).

Указанные сведения подтверждены выписками из ЕГРН и карточкой учета транспортных средств (л.д. 74, 123-124).

Кроме того, за 2023 года ФИО1, согласно поступившим сведениям <данные изъяты>», получен доход на общую сумму 604762,00 руб., на которую налоговым органом произведен расчет НДФЛ, составивший 78619,00 руб., что подтверждено справкой по форме 2-НДФЛ (л.д. 128,129).

Налоговым органом в адрес ФИО1 в электронной форме, через личный кабинет налогоплательщика направлялись налоговые уведомления:

- № 25205441 от 3 августа 2020 года об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 1367,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 601,00 руб., (всего 1968,00 руб.) (л.д. 40-41).

- № 6820610 от 1 сентября 2021 года об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 1367,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 661,00 руб., (всего 2028,00 руб.) в срок до 1 декабря 2021 года (л.д. 38-39).

- № 639820 от 1 сентября 2022 года об уплате транспортного налога за 2021 год в размере 1367,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 703,00 руб., (всего 2070,00 руб.) в срок до 1 декабря 2022 года (л.д. 36-37).

- № 639820 от 1 сентября 2022 года об уплате транспортного налога за 2021 год в размере 1367,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 703,00 руб., (всего 2070,00 руб.) в срок до 1 декабря 2022 года (л.д. 36-37).

- № 99676017 от 12 августа 2023 года об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 1367,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 473,00 руб., (всего 1840,00 руб.) в срок до 1 декабря 2023 года (л.д. 42-43).

Также налоговым органом в адрес ФИО1 в электронной форме, через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 200664169 от 2 августа 2024 года об уплате транспортного налога за 2023 год в размере 1367,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 473,00 руб., НДФЛ за 2023 год в размере 78619,00 руб. (всего 80459,00 руб.) в срок до 2 декабря 2024 года (л.д. 44-45).

23 июля 2023 года административному ответчику, в связи отсутствием информации об уплате обязательных платежей, сформировано и направлено требование № 29345 по состоянию на 23 июля 2023 года об уплате в срок до 11 сентября 2023 года недоимки по транспортному налогу в размере 4101,00 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1965,00 руб., а также пени в размере 730,75 руб. (л.д. 15-16).

Все налоговые уведомления и требование выгружены в личный кабинет налогоплательщика без формирования на бумажном носителе, в связи с регистрацией ФИО1 26 августа 2016 года в указанном сервисе (л.д.17, 46, 130,131,152, 185). При указанном уведомлении налогоплательщика об имеющейся задолженности, в соответствии с Федеральным законом от 1 мая 2016 года № 130-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» у административного истца отсутствует обязанность по направлению документов на бумажном носителе. Заявление о прекращении доступа к личному кабинету ФИО1 представлено в налоговый орган 26 сентября 2025 года (л.д. 184).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района города Челябинска №2а-1177/2025 от 16 мая 2025 года с ФИО1 в пользу МИФНС № 32 по Челябинской области взыскана задолженность за 2019-2023 годы за счет имущества физического лица в размере 98993,20 руб., в том числе по налогам в размере 88365,00 руб., пени в размере 10628,20 руб. (л.д. 145оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района города Челябинска от 27 июня 2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с потупившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 146).

Исковое заявление налогового органа о взыскании задолженности направлено в суд в электронном виде 8 августа 2025 года, согласно квитанции об отправке (л.д. 52).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, проверив расчеты задолженности по налогам и пени, установил, что обязанность ФИО1 по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, НДФЛ, а также пени по ним, надлежащим образом не исполнена, требования административного истца удовлетворил в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанному выводу, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ сумма налога подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО (с изменениями и дополнениями) установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии с частью 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

По общему правилу, закрепленному в статье 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 214.2 НК РФ В отношении доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации, налоговая база определяется налоговым органом как превышение суммы доходов в виде процентов, полученных налогоплательщиком в течение налогового периода по всем вкладам (остаткам на счетах) в указанных банках, над суммой процентов, рассчитанной как произведение одного миллиона рублей и максимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из действовавших по состоянию на 1-е число каждого месяца в указанном налоговом периоде с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исчисление суммы налога по итогам налогового периода осуществляется налоговым органом на основании информации, представленной в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи банками, Центральным банком Российской Федерации, а также государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" (часть 3 ст. 214.2 НК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 228 НК РФ НДФЛ уплата НДФЛ производится на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками

Как установлено положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку ФИО1 являлся собственником квартир, транспортного средства, указанных в налоговых уведомлениях, получил доход в 2023 году, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что он являлся плательщиком указанных налогов, обязанность по уплате которых административным ответчиком в добровольном порядке в установленный налоговом уведомлении срок, не исполнена.

Право собственности на указанные объекты налогообложения, сумма дохода за 2023 год налогоплательщиком ни в суде первой инстанции, ни в судебном заседании суда апелляционной инстанции не оспаривались и подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 являлся в спорный период собственником ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>А, квартира, 15, с 23 июня 2006 года по настоящее время; квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 2 августа 2008 года по 15 декабря 2021 года (л.д. 123-125).

Согласно сведений, представленных ГУ МВД России по Челябинской области от 25 августа 2025 года, в собственности административного ответчика с 24 июля 2010 год по настоящее время находится автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 74).

Кроме того, согласно поступившим сведениям <данные изъяты>», за 2023 года ФИО1 получен доход на общую сумму 604762,00 руб., на которую налоговым органом произведен расчет НДФЛ, составивший 78619,00 руб. (л.д. 128,129).

Таким образом, заявленные к взысканию суммы исчисленных административным истцом налогов за период с 2019 по 2023 год законны, обоснованы и полностью подтверждаются материалами дела.

Из перечисленных требований закона и представленных материалов дела, районным судом установлено и у судебной коллегии сомнений не вызывает, что налоговым органом обязанность по направлению в адрес административного ответчика налогового уведомления и требования об уплате налога и пени исполнена надлежащим образом, что подтверждается представленными доказательствами, указанными выше, и налогоплательщик надлежащим образом уведомлен об имеющейся у него задолженности по налогам и пени.

В связи с неуплатой указанных налогов и пени в установленный законом срок, в соответствии со статьями 69-70 НК РФ налогоплательщику были направлено требование об уплате имеющейся задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения физически лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имуществ: в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, перевод) которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно сформулированной в Постановлении Конституционным Судом Российской Федерации от 25 октября 2024 года N 48-П правовой позиции абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен.

Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумм налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (до изменений, внесенных Федеральным законом от 23 ноября 2020 года № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - 3 000 рублей), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (до изменений, внесенных Федеральным законом от 23 ноября 2020 № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - 3 000 рублей).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт Единого налогового счета, в соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 4 которого требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года прекращает действие требований об уплате, направленных до 31 декабря 2022 года, в случае, если налоговым органом не приняты меры взыскания. Налоговым органом требование № 56553 от 23 июля 2023 года налогоплательщику направлялось 23 сентября 2024 года.

С 01 января 2023 года введено понятие ЕНС и предусмотрено, что требования об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС и считается действующим до момента полного погашения всей задолженности (отрицательного сальдо), то есть до момента, пока сальдо не станет «0».

По состоянию на 1 января 2023 года, налогоплательщиком не были исполнены требования на общую сумму 6081,89 руб. с самым ранним сроком исполнения 19 января 2021 года, срок направления заявления о вынесении судебного приказа по ним не наступил, поскольку по состоянию на 1 июля 2021 года сумма задолженности была менее 3000 руб., а после 1 июля 2021 года – до момента выставления требования от 2023 года менее 10000 рублей. Задолженность по ЕНС превысила установленный законом размер, при котором налоговый орган имеет право принудительного взыскания недоимки – 3 августа 2024 года, в связи с чем, срок предъявления требований в судебном порядке был не позднее 1 июля 2025 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая вышеизложенные обстоятельства, сроки взыскания задолженности в судебном порядке налоговым оранном не пропущены.

Предъявленные к взысканию суммы налогов в настоящем исковом заявлении ранее налоговым органом не предъявлялись, предметом спора по иным административным исковым заявлениям не являлись.

Согласно ответу МИФНС № 32 по Челябинской области от 16 марта 2026 года, на запрос судебной коллегии, в административное исковое заявление по делу 2а-6067/2022, по которому решением Калининского районного суда от 30 сентября 2022 года налоговому органу отказано во взыскании задолженности по налогам в размере 614,73 руб., включена задолженность по налогу на имущество за 2017 и 2018 годы, а также пени по налогу на имущество за 2014, 2017 и 2018 год, то есть за иные налоговые периоды (л.д. 148).

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлены налоговые уведомления: № 25205441 от 3 августа 2020 года об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 1367,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 601,00 руб., (всего 1968,00 руб.); № 6820610 от 1 сентября 2021 года об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 1367,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 661,00 руб., (всего 2028,00 руб.) в срок до 1 декабря 2021 года; № 639820 от 1 сентября 2022 года об уплате транспортного налога за 2021 год в размере 1367,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 703,00 руб., (всего 2070,00 руб.) в срок до 1 декабря 2022 года; № 639820 от 1 сентября 2022 года об уплате транспортного налога за 2021 год в размере 1367,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 703,00 руб., (всего 2070,00 руб.) в срок до 1 декабря 2022 года; № 99676017 от 12 августа 2023 года об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 1367,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 473,00 руб., (всего 1840,00 руб.) в срок до 1 декабря 2023 года; № 200664169 от 2 августа 2024 года об уплате транспортного налога за 2023 год в размере 1367,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 473,00 руб., НДФЛ за 2023 год в размере 78619,00 руб. (всего 80459,00 руб.) в срок до 2 декабря 2024 года.

23 июля 2023 года административному ответчику, в связи отсутствием информации об уплате обязательных платежей, сформировано и направлено требование № 29345 по состоянию на 23 июля 2023 года об уплате в срок до 11 сентября 2023 года недоимки по транспортному налогу в размере 4101,00 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1965,00 руб., а также пени в размере 730,75 руб., которое получено административным ответчиком в личном кабинете 11 августа 2023 года (л.д. 15-16, 17).

В возражений ФИО1 административным истцом в материалы дела представлено решение № 19334 от 29 апреля 2024 года, взыскании задолженности, установленной в требовании № 29345 от 11 сентября 2023 года (л.д. 183).

В последствии налоговым органом инициирована процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района города Челябинска №2а-1177/2025 от 16 мая 2025 года с ФИО1 в пользу МИФНС № 32 по Челябинской области взыскана задолженность за 2019-2023 годы за счет имущества физического лица в размере 98993,20 руб., в том числе по налогам в размере 88365,00 руб., пени в размере 10628,20 руб. (л.д. 145оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района города Челябинска от 27 июня 2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с потупившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 146).

После отмены судебного приказа административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением 8 августа 2025 года посредством электронного документа, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа (л.д. 52).

Судебная коллегия, приходит к выводу о том, что сроки, установленные для обращения в суд, налоговым органом соблюдены, в том числе сроки по выставлению требования.

Поскольку административным ответчиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок, обязанность по уплате налогов не была выполнена, на сумму налога были начислены пени.

В пункте 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 указанного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговый орган просит взыскать помимо недоимки сумму пеней, установленных НК РФ, распределенных в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10628,20 руб.

Из пояснений налогового органа, представленных суду апелляционной инстанции 25 февраля 2026 года, усматривается, что пени начислены по 10 апреля 2025 года за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019-2023 года, налога на имущество за 2019-2023 года и НДФЛ за 2023 год (л.д. 147-148).

На дату ответа налогового органа (24 февраля 2026 года) платежи от налогоплательщика не поступали, в связи с чем, сумма задолженности по административному исковому заявлению не изменилась.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме налогоплательщиком не представлено.

Возражения в части получения уведомлений посредствам личного кабинета налогоплательщика судебной коллегией отклоняются (л.д. 83), поскольку в ответ на запрос судебной коллегии МИФНС № 32 по Челябинской области представлены пояснения от 25 февраля 2026 года с доказательствами открытия личного кабинета налогоплательщику с 26 августа 2016 года ио 2 октября 2025 года, заявление на прекращение доступа к личному кабинету с 22 сентября 2025 года (л.д. 126-127, 131, 152, 184, 185).

Доводы апелляционной жалобы о том, что при принятии решения судья не удалялся в совещательную комнату, судебной коллегий отклоняются, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела аудиозаписями судебного заседания. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 пояснил, что после объявления суда об удалении для принятия решения в совещательную комнату он покинул зал судебного заседания, на оглашение резолютивной части решения суда не присутствовал, доказательства в обоснование своих доводов отсутствуют.

В связи с тем, что материалы дела не содержат сведений об уплате начисленных налоговой инспекцией сумм задолженности по налогам и пени, заявленные МИФНС № 32 по Челябинской области суммы подлежат взысканию с ФИО1, исчисления сумм налогов и пени произведены арифметически верно и судебной коллегией под сомнение не ставятся.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании пункта 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Исходя из изложенного, оснований для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта судебной коллегией не установлены.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда города Челябинска от 19 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи