Решение № 2-578/2019 2-578/2019~М-601/2019 М-601/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-578/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко 26 декабря 2019 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре Шелиховой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2019 по иску Публичного акционерного общества «Западно-сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее – ПАО «Запсибкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование указано, что 26.12.2017 истец и ответчик ФИО1 (Заемщик) заключили договор потребительского кредита №КПС, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на потребительские нужды на срок по 01.02.2024. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 17,5 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 17,5 % годовых. Банк свои обязанности выполнил, в то время как ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, допустил образование задолженности по кредиту. По состоянию на 03.10.2019 общая сумма задолженности заемщика по договору составляет 533 676 руб. 33 коп. Заемщику Банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности по договору кредитования в срок по 15.09.2019, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 533 676 руб. 33 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 451 282 руб. 03 коп., просроченные проценты по ставке годовых – 20 387 руб. 08 коп., перенесенную после реструктуризации долга: просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам – 61 177 руб. 90 коп., повышенные проценты по ставке годовых – 449 руб. 13 коп., неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов – 380 руб. 19 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 536 руб. 76 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что брала кредит для другого человека, платить не может, имеет инвалидность.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.12.2017 между ПАО «Запсибкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №/КАС, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную линию с лимитом в сумме 500 000 руб. на потребительские нужды на срок по 01.02.2024, под 17,5 % годовых за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока, под 17,5 % годовых - в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленных графиком (л.д. 16-23).

03.05.2018 между ПАО «Запсибкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору потребительского кредита №/КАС, согласно которому была произведена реструктуризация задолженности по состоянию на 03.05.2018 - задолженность по кредиту в сумме 486 235 руб. 02 коп. (л.д.10-15).

С условиями договора потребительского кредита, дополнительного соглашения № 1, информацией о полной стоимости кредита и графиком платежей Заемщик ФИО1 была ознакомлена при заключении договора и дополнительного соглашения № 1 к нему, что подтверждается ее подписями.

Данные обстоятельства ответчикам не оспаривались.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, открыв ФИО1 кредитную линию на сумму 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за 26.12.2017 (л.д. 25).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, 29.08.2019 истцом в адрес Заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредиту, повышенных процентов и уплате неустойки в срок не позднее 15.09.2019 (л.д. 51).

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 03.10.2019 сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита составляет 533 676 руб. 33 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 451 282 руб. 03 коп., просроченные проценты по ставке годовых за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 – 20 387 руб. 08 коп., перенесенная после реструктуризации долга: просроченная задолженность по основному долгу и просроченным процентам – 61 177 руб. 90 коп., повышенные проценты по ставке годовых за период с 06.07.2019 по 03.10.2019 – 449 руб. 13 коп., неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 06.08.2019 по 03.10.2019 – 380 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом истца, выписками по счету (л.д. 6-7, 26-50).

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд использует расчет, представленный истцом, и признанный судом верным.

Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по договору кредитования, ответчиком суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие правильность исчисленного истцом размера задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, исковые требования «Запсибкомбанк» ПАО о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 536 руб. 76 коп. (л.д.55).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2017 в размере 533 676 (пятьсот тридцать три тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 536 (восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-578/2019 (УИД:89RS0006-01-2019-000867-47) в Муравленковском городском суде

Ямало-ненецкого автономного округа.