Постановление № 1-16/2026 1-314/2024 1-32/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-16/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 марта 2026 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Домбровской О.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой М.Р.,

с участием государственного обвинителя Сахаровского С.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шпаковского М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-16/2026 (УИД 38RS0032-01-2024-006130-46) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-20 до 16-06 часов ФИО1 на пятом этаже в подъезде <адрес> в <адрес> увидел открытую дверь, ведущую в <адрес>, в которой проживал ранее ему не знакомый <данные изъяты> ФИО1 убедился, что в квартире никого нет, приоткрыл дверь и увидел в коридоре квартиры моноколесо марки «ИнМоушин В8» в чехле, которые решил похитить, то есть у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, зная, что его преступные действия никем не замечены, протянул руку в открытую дверь указанной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище, после, действуя тайно, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, в коридоре с левой стороны от входной двери взял рукой с целью хищения моноколесо марки «ИнМоушин В8», стоимостью 24 181, 48 рублей, в чехле чёрного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющим, вытянул указанное имущество из квартиры, похитив его. Далее ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 своими умышленными преступными действиями незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, общей стоимостью 24 181,48 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитником – адвокатом Шпаковским М.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении последнего от уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2 УПК РФ, поскольку ФИО1 в период заключения контракта и прохождения военной службы в Вооружённых Силах РФ в период мобилизации награжден государственной наградой.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, так же просил суд прекратить в отношении него уголовное дело и освободить от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сахаровский С.Д. не возражал против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 28.2 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, суд прекращает уголовное преследование в отношении обвиняемого.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, за исключением ряда преступлений, указанных в данной статье, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооружённые Силы РФ либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах РФ, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооружённых Силах РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных УПК РФ, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено до возможности его участия в судебном разбирательстве, поскольку поступила информация врио военного комиссара <данные изъяты> о прохождении ФИО1 военной службы по контракту в войсковой части по заключенному ДД.ММ.ГГГГ контракту сроком на 1 год.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено ввиду того, что ФИО1 находится с ДД.ММ.ГГГГ в списках военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск ФИО1 с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено.

Из ответов ФКУ «Военный комиссариат <данные изъяты>» следует, что ФИО1 являлся участником СВО, контракт о прохождении военной службы им заключен ДД.ММ.ГГГГ на пункте отбора граждан на военную службу по контракту <данные изъяты> сроком на 1 год, ФИО1 имеет государственную награду – награжден медалью «За отвагу» в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не относится к исключениям, перечисленным в ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

Таким образом, к ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, заключившему контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах РФ в период мобилизации, со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, подлежат применению нормы п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

Основанием освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, по смыслу уголовного закона, является заключение контракта о прохождении военной службы с участием в специальной военной операции и награждение в период прохождения военной службы государственной наградой.

Отсутствие в производстве по уголовному делу такого этапа как приостановление производства по ходатайству военного командования воинской части (учреждения) и то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в списках военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть, не может означать отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство, заявленное защитником – адвокатом Шпаковским М.Р., законным и обоснованным, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить на основании ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, в связи с награждением его государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; моноколесо марки «ИнМоушин В8» в чехле - оставить по принадлежности у <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Домбровская