Решение № 2-724/2020 2-724/2020~М-706/2020 М-706/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-724/2020

Дело № 2-724/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 16 сентября 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Мазуровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство № <№> от <дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам, включая пени на сумму <данные изъяты> в пользу МИФНС России №13 по Вологодской области. До настоящего времени ФИО2 задолженность не погашает. Остаток задолженности в пользу МИФНС России №13 по Вологодской области на <дата> составляет <данные изъяты>. Согласно ответу УФРС, у ФИО2 имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <№>. <дата> составлен акт описи и ареста земельного участка, принадлежащего ФИО2 На данном земельном участке находятся 10 нежилых объектов. Движимого имущества за должником не зарегистрировано.

Просит обратить взыскание на имущество ФИО2 по исполнительному производству№ <№> в счет погашения задолженности взыскателю, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <№>.

В судебное заседание истец - ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области - ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик - ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика – по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он не согласен с актами описи и ареста имущества от <дата>, о чем представил заявление руководителю УФССП. Оценка объектов недвижимости независимым экспертом не произведена. На торги должны выставляться земельный участок и здания, как единый комплекс.

Представитель третьего лица - МИФНС России № 13 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица - ФГБУ "ФКП Росреестра" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, документы, представленные в судебное заседание, приходит к следующему.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах», пункту 17 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю и т.д.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство № <№> от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №15, по административному делу №ХХХ, о взыскании в пользу МИФНС России №8 по Вологодской области налогов и сборов, включая пени, в размере <данные изъяты>.

Размер задолженности ФИО2 по вышеуказанному исполнительному производству на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты>, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от <дата> ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 320523 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для производственной деятельности, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов.

В судебном заседании установлено, что на вышеуказанном земельном участке расположены нежилые здания с кадастровыми номерами <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, а также объект незавершенного строительства с кадастровым номером <№>.

Законодательством предусмотрен запрет на обращение взыскания на земельный участок, если на нем расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в таком помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Таким образом, при обращении взыскания на земельный участок необходимо установить наличие либо отсутствие на нем недвижимого имущества (часть 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии недвижимого имущества на земельном участке, за исключением жилого помещения, которое является единственным пригодным для постоянного проживания, обращение взыскания на него может быть осуществлено только совместно с таким объектом недвижимости.

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (пункт 5 статьи 1, пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации), обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с обращением взыскания на объекты недвижимости, расположенные на этом земельном участке. Требований в отношении зданий, расположенных на спорном земельном участке, истцом не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При установленных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в заявленном виде, и суд полагает вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б.Слягина

Текст мотивированного решения составлен 18 сентября 2020 года.

Согласовано

Судья И.Б.Слягина