Решение № 2А-529/2017 2А-529/2017~М-529/2017 М-529/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2А-529/2017

Дело №2а-529/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 02 августа 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием представителя ОМВД РФ по Городищенскому району Пензенской области ФИО1,

прокурора Городищенского района Пензенской области Мустафина Т.Х.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области обратился в суд с административным иском к ФИО2, указав, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 09.06.2011 года, которым осужден по ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч.1 ст. 161, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 07.10.2016 года. Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 06.04.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 2 года, а также административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования Городищенского района Пензенской области; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующих суток. Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 31.01.2017 года ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. За период нахождения под административным надзором, в течение года, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24.3 КоАП РФ: 09.01.2017, 23.01.2017, 15.06.2017, 11.07.2017.

Истец просит об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде явки в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области 3 раза в месяц.

Представитель административного истца - ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области - ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Административный ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Выслушав представителя истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 09.06.2011 года, которым осужден по ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч.1 ст. 161, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 07.10.2016 года (л.д. 08-22).

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 06.04.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 2 года, а также административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования Городищенского района Пензенской области; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующих суток (л.д. 24, 25).

Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 31.01.2017 года ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации (л.д. 26).

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности. В период срока административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности: по ст. 19.24.3 КоАП РФ: 09.01.2017, 23.01.2017, 15.06.2017, 11.07.2017 (л.д. 27-32).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, находясь под установленным административным надзором, на путь исправления не встал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области, установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в контролирующий орган по избранному месту жительства в дни определенные органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить ФИО2 на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в контролирующий орган по избранному месту жительства в дни определенные органом.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина