Постановление № 5-44/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-44/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Пачелма 19 июля 2017 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

(дата), в 01 час 00 минут, в <адрес>, ФИО1 нанес кулаком правой руки Ч.Р.А. три удара в область лица, причинив кровоподтеки (гематомы): левой щеки, подглазничных и лобных областей, ссадины подглазничных и лобной областей, которые согласно заключению эксперта №МД от (дата) относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что (дата) у него произошла ссора с матерью Ч.Р.А., после которой он ушел ночевать в дом Н.А.П., за которым присматривает по просьбе хозяина. Вернувшись домой на следующее утро, он увидел на лице у матери синяк. Она пояснила, что получила телесные повреждения при падении.

Потерпевшая Ч.Р.А. суду пояснила, что телесные повреждения она получила при падении с потолка и заявление в полицию о привлечении к ответственности сына не подавала.

Суд считает объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей Ч.Р.А., которые были даны в судебном разбирательстве, недостоверными, поскольку они опровергаются следующими доказательствами:

Из протокола принятия устного заявления от (дата) следует, что Ч.Р.А. просила привлечь к административной ответственности своего сына ФИО1, который (дата) около 1 часа ночи причинил ей телесные повреждения.

Согласно объяснениям Ч.Р.А., полученным (дата) участковым уполномоченным полиции, (дата) примерно в 01 час ночи ее сын начал шуметь в доме. Она проснулась и прошла на кухню, где её сын ФИО1 начал беспричинно на неё ругаться. Затем сын ударил ее один раз кулаком правой руки в область лица. Получив удар, она прислонилась к электрической плитке, после чего сын еще два раза ударил ее кулаком в область лица. (дата) она решила сообщить в полицию, чтобы приняли меры, так как сын злоупотребляет спиртными напитками.

Свидетель Х.Г.А., работающий в должности главы администрации Белынского сельсовета пояснил, что (дата) к нему обратилась Ч.Р.А. с заявлением о том, что её ударил сын. О случившемся он сообщил в полицию. По вызову приехал участковый уполномоченный, который затем и получил с Ч.Р.А. объяснения.

Согласно сведениям первичного осмотра Ч.Р.А., произведенного (дата) врачом общей практики Б.Н.И., со слов больной она была избита сыном три дня назад. При осмотре у нее обнаружено увеличение объема левой половины лица, под глазами, на лбу - ссадины и ушибы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №МД от (дата) у Ч.Р.А. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки (гематомы): левой щеки, подглазничных и лобной областей; ссадины подглазничных и лобной областей. Кровоподтеки (гематомы) возникли в результате ударного либо сдавливающего воздействий, а ссадины – от трения тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью. Указанные повреждения относятся к группе повреждений, не причинивших какого либо вреда здоровью. Количество травмирующих воздействий, приложенных в области лица Ч.Р.А., было не менее трех.

Вина ФИО1. также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по Пачелмскому району, в котором указано, что (дата) в 17 часов 45 минут в дежурную часть отделения МВД России по Пачелмскому району по телефону поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО3, о том, что (дата) около 01 часа Ч.Р.А. причинил телесные повреждения ее сын ФИО1.

Вышеприведенные доказательства полностью согласуются между собой и с объяснениями потерпевшей Ч.Р.А., полученными от нее участковым уполномоченным полиции (дата).

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные доказательства прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Им впервые совершено административное правонарушение, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 342921 от 09 июня 2017 года, УИН: 18880358171033429214).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Пачелмский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья: Горячев А.А.