Решение № 2-152/2020 2-152/2020~М-118/2020 М-118/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-152/2020

Дело № 2-152/2020

УИД 55RS0018-01-2020-000170-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области:

в составе председательствующего Тынысовой А.Т.,

при секретаре Бочаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о выделении супружеской доли из наследственного имущества и признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти З.Д.Б. и признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> З.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти с ним проживала его <данные изъяты> ФИО2. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. При жизни З.Д.Б. составил завещание, согласно которого все имущество завещал истцу ФИО1 Иные наследники первой очереди - дети умершего ФИО4 и ФИО3 постоянно проживают в <адрес> Ответчик имеет право на обязательную долю, на которую она не претендует. В установленный шестимесячный срок не обратился за принятием наследства, так как не знал о наличии срока, однако указывает, что фактически принял наследство.

Определением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области.

Определением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

ФИО2 заявлен встречный иск, в котором она просит выделить в собственность имущество по адресу: <адрес> виде жилого дома и земельного участка в размере принадлежащей ей супружеской доли и обязательной доли в наследстве.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражал. Указал, что жилой дом был построен родителями в период брака на земельном участке, предоставленного его родителям. После смерти отца <данные изъяты> ФИО2 проживала в спорном доме, он ей помогал нести бремя содержания наследственного имущества. С ДД.ММ.ГГГГ мать проживает в <адрес> у <данные изъяты> ФИО5 Также наследниками первой очереди являются его <данные изъяты> ФИО11 и <данные изъяты> ФИО3, которые постоянно проживают в <адрес> и на наследство не претендует. Также наследниками первой очереди являются внуки наследователя ФИО5 и ФИО6 по праву представления, после смерти ее <данные изъяты> В.Д.Ж. На момент смерти <данные изъяты>, никто из наследников, за исключением ФИО2, не был на иждивении наследодателя, проживали отдельно своими семьями, пенсию не получают, инвалидность не имеют.

Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО6 - ответчик ФИО5 в судебном заседании просила встречные исковые требования удовлетворить, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала, по доводам указанным истцом ФИО1 Подтвердила факт не нахождения на иждивении <данные изъяты> ФИО6 и ее на момент его смерти.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали. Их представитель адвокат Янин С.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не оспаривал.

Представитель ответчика администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межмуниципального Исилькульского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Марьяновского нотариального округа Омской области Х в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, ответчика, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), отделом коммунального хозяйства исполкома райсовета депутатов трудящихся застройщику З.Д.Б. предоставлено право бессрочного пользования земельным участком по адресу: <адрес>, общей площадью № для возведения жилого дома размером № метров с надворными постройками в соответствии с утвержденным проектом от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный договор удостоверен нотариусом Шербакульской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре за №.

Построенный на вышеуказанном земельном участке жилой дом был принят приемочной комиссией районного совета и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск печати.

Кроме того, договор содержит экспликацию (план) земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на земельном участке по адресу: <адрес>, был построен один жилой дом с надворными постройками.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного Марьяновским поселковым Советом ДД.ММ.ГГГГ, З.Д.Б. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью № по адресу: <адрес> (л.д. 11).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 15-16, 38-41), право собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки с кадастровым номером №, общей площадью № и на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью №. по адресу: <адрес> не зарегистрировано. Однако в особых отметках в отношении земельного участка содержатся сведения о его принадлежности З.Д.Б..

При этом по сведениям БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» за З.Д.Б. по сведениям БТИ зарегистрировано право собственности на домовладение по адресу: <адрес> (л.д. 95), что также подтверждается сведениями изложенными в технических паспортах в отношении домовладения.

Ранее действовавшим Гражданским кодексом РСФСР ДД.ММ.ГГГГ утратившим силу в связи с изданием Указа Президиума ВС РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, владение землей допускалось только на правах пользования (ст. 21).

Впоследствии Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР», утратившим силу в связи с принятием Постановления ВС РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, закреплено, что на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью. При переходе права собственности на строение к нескольким собственникам, а также при переходе права собственности на часть строения земельный участок переходит в общее пользование собственников строения (ст. 87). Положения ст. 87 настоящего Кодекса распространяются и на земли рабочих, курортных и дачных поселков (ст. 96).

Статья 3 Земельного кодекса РСФСР, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривала, что земля состоит в исключительной собственности государства и предоставляется только в пользование. В силу ст. 9 Земельного кодекса РСФСР земля в РСФСР предоставлялась в пользование, в том числе гражданам СССР.

Согласно ст. 84 Земельного кодекса РСФСР земельные участки предоставлялись в бессрочное или временное пользование на основании решения исполнительного комитета Совета народных депутатов.

В связи с установлением в 90-е годы XX века нового правового регулирования и введением права частной собственности граждан на земельные участки был принят ряд нормативных правовых актов, действовавших до вступления в силу Земельного кодекса РФ и последующих актов.

Статья 7 Земельного кодекса РСФСР, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, что граждане РСФСР имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах. Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов бесплатно для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 36 Земельного кодекса РСФСР предельные размеры земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства устанавливаются сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

По правилам ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

В ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства», утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ, определена передача земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, индивидуального жилищного строительства, а также под индивидуальные жилые дома и хозяйственные постройки в частную собственность граждан; определено, что граждане, имеющие на момент вступления в силу настоящего Закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные нормы.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом.

Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу названного закона, является юридически действительной.

До введения в действие ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрация в бюро технической инвентаризации жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, была предусмотрена в городах рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР на основании Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом министерства коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 83.

Согласно п. "г" § 1 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 83, в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе, жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Таким образом, судом установлена принадлежность жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> З.Д.Б.

При этом суд обращает внимание на то, что в момент предоставления З.Д.Б.. земельного участка и в момент последующего строительства жилого дома, З.Д.Б. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, в соответствии с чем указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

З.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 49).

Согласно сведений предоставленных Администрацией Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, на день смерти З.Д.Б., совместно с ним проживала по адресу: <адрес> его <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

В результате чего после смерти З.Д.Б. за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2. В связи с наличием постоянной регистрации по вышеуказанному адресу, нотариус принял заявление, поскольку имелись основания для фактического принятия наследства.

Однако свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было в связи с наличием завещания.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 45), удостоверенного нотариусом Марьяновского нотариального округа Омской области и зарегистрированного в реестре за №, З.Д.Б. завещал все принадлежащее ему имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право наследования гарантируется в соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия. По смыслу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследниками любым из способов, установленных ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня его открытия.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. а п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся (помимо иных) граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти З.Д.Б. являются:

- <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о расторжении брака отсутствуют (л.д. 48);

- <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50);

- <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 52);

- <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56-59);

- <данные изъяты> ФИО5 (Х) Виктория Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву представления после смерти <данные изъяты> В.Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-64);

- <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву представления после смерти <данные изъяты> В.Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-64);

Судом установлено, что ФИО2 на момент смерти супруга, являлась получателем пенсии по старости, в соответствии с чем даже при наличии нотариально удостоверенного завещания имела право на обязательную долю в наследственном имуществе. Кроме того, ФИО2 имеет право на супружескую долю в размере № доли в наследственном имуществе, поскольку имущество было приобретено в собственность наследодателя в период брака с ответчиком. Доказательства наличия у иных ответчиков права на обязательную долю, суду не представлено, сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, ФИО2 имеет право на обязательную долю в размере № от № завещанного наследственного имущества, что составляет № долей.

Остальные № долей в наследственном имуществе принадлежит истцу ФИО1, который является наследником по завещанию и фактически принял меры по принятию наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере № долей на недвижимое имущество в виде земельного участка, общей площадью №, с кадастровым номером № и жилого дома, общей площадью № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере № долей на недвижимое имущество в виде земельного участка, общей площадью №., с кадастровым номером № и жилого дома, общей площадью № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Тынысова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ