Решение № 2А-557/2024 2А-557/2024~М-479/2024 М-479/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2А-557/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 г. г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области (<адрес>) в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

секретаря судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому районуФИО1, УФССП по Новосибирской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК "ОТП Финанс" обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому району ФИО1, УФССП по Новосибирской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В своем заявлении административный истец указал, что 28.05.2024 г. в ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области был предъявлен исполнительный документ №, выданный 05.04.2024 г. мировым судьей судебного участка № Болотнинского судебного района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс". 01.07.2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно данным с официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель фактически бездействует, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не вынесено, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Представитель истца просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1, выразившееся: в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в период 01.07.2024 г. по 02.09.2024 г.; в непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с 01.07.2024 г. по 02.09.2024 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 01.07.2024 г. по 02.09.2024 г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 01.07.2024 г. по 02.09.2024 г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в период с 01.07.2024 г. по02.09.2024 г., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №, выданный 05.04.2024 г..

Административный истец ООО МФК "ОТП Финанс", своего представителя для участия в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Болотнинскому району ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, считает требования иска необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что исполнительное производство № №-ИП было возбуждено 01.07.2024 г.. В материалах имеется сводная справка, в которой отражены последовательно действия пристава с июля 2024 г.. Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы, в кредитные организации, учетно-регистрирующие органы и другие организации для получения сведений об имуществе должника, то есть судебный пристав стала выполнять исполнительные действия. Было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Направлены запросы для установления имущества должника. Также было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Имущества у должника установлено не было.Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены для исполнения в ПАО "Сбербанк", АО "ОТП Банк", АО "Почта Банк", Филиал "Центральный" ПАО "Совкомбанк".Доводы административного истца опровергаются материалами исполнительного производства из которого следует, что 09.07.2024 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 01.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации с целью обнаружения активов должника. 09.07.2024 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, которые направлены для исполнения в кредитные организации:АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк». 26.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 09.07.2024 г. направлен запрос в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, 01.07.2024 г. направлен запрос о получении информации об имуществе должника, установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, 01.07.2024 г. направлен запрос о месте жительства должника. ФИО1 считает, что факта бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении требований указанного исполнительного производства не установлено. По состоянию на 11.10.2024 г. исполнительное производство №-ИП находится на исполнении.

Представитель УФССП по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).

Из пояснений административного ответчика, материалов дела и исполнительного производства следует, что вОСП по Болотнинскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.07.2024 г. на основании исполнительного документа (судебного приказа № от 05.04.2024 г.) мирового судьи. Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 88946,59 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс".

С момента возбуждения исполнительного производства №-ИП, с 01.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации с целью обнаружения активов должника. 09.07.2024 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 09.07.2024 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, которые направлены для исполнения в кредитные организации: АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк». 26.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 09.07.2024 г. направлен запрос в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, 01.07.2024 г. направлен запрос о получении информации об имуществе должника, установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, 01.07.2024 г. направлен запрос о месте жительства должника.

По состоянию на 11.10.2024 г. исполнительное производство №-ИП находится на исполнении.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в целом предприняты полные и достаточные меры для исполнения решения суда, данное обстоятельство исключает возможность признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Административные исковые требования не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому району ФИО1, УФССП по Новосибирской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 16.10.2024 г.

Судья: Колесников А.В.

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.