Решение № 2-156/2019 2-156/2019~М-144/2019 М-144/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-156/2019

Дело № 2-156/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Фабричновыселковское сельское поселение» Новоспасского района Ульяновской области, ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании, досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела исковым заявлением к администрации муниципального образования «Фабричновыселковское сельское поселение» Новоспасского района Ульяновской области о расторжении соглашения о кредитовании, досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 15.06.2015 г. между АО «Россельхозбанк» и С. Н.В. заключено соглашение №. По условиям соглашения банк предоставил С. Н.В. 114 200 рублей, под 19,5 % годовых, на срок до 15.06.2020 г., заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №. Истец исполнил взятые на себя обязательства, однако с сентября 2017 г. денежные средства в погашение кредита не вносятся. (дата) представителям банка стало известно, что заемщик С. Н.В. умерла (дата) На момент смерти С. Н.В. проживала по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) правообладателем указанной квартиры, кадастровой стоимостью 493 886, 79 руб. является С. Н.В. В связи с тем, что наследников заемщика не имеется, имущество, принадлежащее наследодателю С. Н.В., является выморочным. Администрация муниципального образования «Фабричновыселковское сельское поселение» Новоспасского района Ульяновской области в силу действующего законодательства является лицом, ответственным по долгам заемщика С. Н.В. По состоянию на (дата) задолженность по соглашению № от (дата) составляет 80 754 руб. 73 коп., в том числе основной долг – 52 984 руб. 27 коп., просроченный основной долг – 12 994 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 13 852 руб. 89 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 631 руб. 49 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 291 руб. 38 коп. Уточнив исковые требования по состоянию на (дата), истец просит расторгнуть соглашение № от (дата), заключенное между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и С.Н.В.; взыскать в пользу истца с надлежащего ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества С. Н.В. задолженность по соглашению № от (дата) в размере 84 878 руб. 88 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 623 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности от 17.12.2015 г. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, сославшись на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Фабричновыселковское сельское поселение» Новоспасского района Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве соответчика администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области ФИО4, действующий на основании доверенности №-д от (дата), в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку у умершей С. Н.В. имеется наследник ФИО2, который фактически вступил в права наследования по закону.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика С. В.В. в судебном заседании признал исковые требования АО «Россельхозбанк» в полном объеме. Пояснил, что приходится пасынком заемщику С. Н.В., которая вступила в права наследования на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти отца ответчика – С. В.Ф. После смерти С. Н.В. ответчик является единственным наследником имущества, принадлежащего заемщику. К нотариусу после смерти С. Н.В., С. В.В. не обращался, но фактически принял наследство, осуществляет сохранность квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Кадастровая стоимость наследственного имущества значительно превышает размер оставшегося после смерти С. Н.В. долга, в связи с чем, он готов в добровольном порядке погасить образовавшуюся перед банком задолженность.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО5, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, учитывая позицию участников процесса, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 (дата) было заключено соглашение № на индивидуальных условиях.

В соответствии с п. п. 1 и 4 раздела 1 соглашения АО «Россельхозбанк» предоставил С. Н.В. денежные средства в сумме 114 200 рублей, под 19,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее (дата) (п. 2 раздела 1 соглашения). Согласно п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 114 200 рублей, что подтверждается выпиской со счета заемщика и банковским ордером № от 15.06.2015г.

С сентября 2017 г. денежные средства в счет возврата суммы долга и оплаты процентов не поступали, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что заемщик С. Н.В. умерла (дата).

В соответствии с представленным Банком расчетом, размер задолженности по состоянию на (дата) по соглашению № от (дата) составляет 84 878 руб. 88 коп., в том числе основной долг – 30 050 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 35 928 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 17 977 руб. 04 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 631 руб. 49 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 291 руб. 38 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от (дата), правообладателем квартиры, площадью 43,4 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, является С.Н.В., (дата) года рождения.

Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 493 886 руб. 79 коп.

Согласно справкам, представленным администрацией муниципального образования «Фабричновыселковское сельское поселение», по состоянию на (дата) собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является С. Н.В., на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата) по завещанию от (дата) Согласно записи в похозяйственной книге в указанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает.

Из письменного отзыва администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области от (дата), усматривается, что ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> находятся в распоряжении ФИО2

Из сообщения нотариуса нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО5 от 11.07.2019 г. следует, что наследственное дело после смерти С. Н.В. не заводилось.

Близким родственником умершей С. Н.В. является ее пасынок ФИО2, который после смерти последней, фактически принял наследство в виде квартиры и осуществляет права и обязанности собственника. Информации об иных родственниках С. В.В. в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности наследодателя входят в состав наследства.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку наследник ФИО2 фактически принял наследство, стоимость которого превышает сумму долга, и, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершей С. Н.В. – ФИО2 в размере 84 878 руб. 88 коп.

Разрешая требования истца о расторжении соглашения № от (дата), суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также то, что после смерти заемщика платежи по погашению кредитов не осуществляются более года, в результате чего банк лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора (возврат сумм кредита, уплаты процентов за пользование кредитом), суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении соглашения № от (дата), заключенного между АО «Россельхозбанк» и С. Н.В., подлежит удовлетворению.

При этом, в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Фабричновыселковское сельское поселение» Новоспасского района Ульяновской области, как к ненадлежащим ответчикам следует отказать.

Пунктом 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно представленных материалов, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при обращении с исковым заявлением в суд понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в размере 8 623 руб., что подтверждается платежным поручением № 1851 от 23.04.2019 г.

Таким образом, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 623 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от (дата), заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» и С.Н.В.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от (дата) в размере 84 878 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 623 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Фабричновыселковское сельское поселение» Новоспасского района Ульяновской области, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019 г.

Судья Т.Н. Завгородняя