Решение № 2-3748/2019 2-3748/2019~М-2505/2019 М-2505/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-3748/2019

86RS0№-49

2-3748/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Мингажевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью сервисный центр «Север» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ООО Сервисный центр «Север» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга, мотивируя требования тем, что

Между истцом ООО СЦ «Север» и ИП ФИО1 заключен договор №-Р от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт и обслуживание двигателей внутреннего сгорания. В соответствии с п.1.1 договора, ответчик обязуется по заданию истца отказать услуги, по текущему ремонту и обслуживанию дизельных и бензиновых двигателей внутреннего сгорания и сдать результат истцу, а истец обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. В соответствии с п. 3.1 договора, оплату услуг ответчика при ремонте техники осуществляется истцом на основании выставленных счетов. Из ремонта техники выдается только после 100% оплаты. В соответствии с п. 6.4 договора истец в праве отказаться от исполнения настоящего договора вплоть до его расторжения в одностороннем порядке, в случае невыполнения ответчиком требований договора. В рамках договора, истец перечислил в адрес ответчика денежную сумму в размере 102 400 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму в размере 98 563 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик условия договора не исполнил, работы не производил. Истец, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, перечисленных по договору. Ответ на претензию не поступил, денежные средства в адрес истца не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил предпринимательскую деятельность, о чем внесена информация в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 963 рубля, 5 210 рублей уплаченную истцом государственную пошлину и 5 000 расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и о согласии рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения не представил. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в договоре займа, вернулось по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, суд известил ответчика о судебном заседании по адресу электронной почты, указанной в договоре займа.

На основании гл.22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЦ «Север» и ИП ФИО1 заключен договор №-Р на ремонт и обслуживание двигателей внутреннего сгорания.

В соответствии с п.1.1 договора, ответчик обязуется по заданию истца отказать услуги, по текущему ремонту и обслуживанию дизельных и бензиновых двигателей внутреннего сгорания и сдать результат истцу, а истец обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии с п. 3.1 договора, оплату услуг ответчика при ремонте техники осуществляется истцом на основании выставленных счетов. Из ремонта техники выдается только после 100% оплаты.

В соответствии с п. 6.4 договора истец вправе отказаться от исполнения настоящего договора вплоть до его расторжения в одностороннем порядке, в случае невыполнения ответчиком требований договора.

В рамках договора, истец перечислил в адрес ответчика денежную сумму в размере 102 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму в размере 98 563 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик условия договора не исполнил, работы не производил.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, перечисленных по договору. Ответ на претензию не поступил, денежные средства в адрес истца не были возвращены.

Как следует из представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил предпринимательскую деятельность, о чем внесена информация в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд делает вывод о том, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности своих требований, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5210 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом на оплату услуг представителя оплачено 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью сервисный центр «Север» к ФИО1 о взыскании долга, удовлетоврить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью сервисный центр «Север» сумму долга в размере 200 963 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, а всего 211 173 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2019 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________Т.В. Уварова