Решение № 2-1970/2021 2-1970/2021~М-1261/2021 М-1261/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1970/2021

Дело № 2-1970/2021г

24RS0048-01-2021-002130-47


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 июня 2021г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Надежда» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л

ООО «СК «Надежда» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 19.11.2019г на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, под управлением последнего. В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств и гражданской ответственности в САО «Надежда», в связи с чем последнее выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 206.000 руб. Учитывая, что на момент ДТП страховой полис ФИО1 не действовал, следовательно, его автогражданская ответственность застрахована не была, у ООО «СК «Надежда» как надлежащего взыскателя по делу возникло право на взыскание с непосредственного виновника ДТП в порядке суброгации суммы произведенной страховщиком страховой выплаты, а потому истец просит взыскать с ФИО1 как непосредственного причинителя вреда сумму выплаченного страхового возмещения в размере 206.000 руб, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 5.260 руб.

В судебное заседание представитель истца (ООО «СК «Надежда»), ответчик ФИО1, третьи лица – ФИО4, ФИО3, АО «Альфа Страхование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало (представитель истца, ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие). В своих возражениях на иск ответчик указал, что на момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> – ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ОСАГО, куда он включен в качестве лица, допущенного к управлению, а потому ответственность за ущерб должна нести страховая компания.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не обоснованными, удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ РФ от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено в судебном заседании, 19.11.2019г в 18 час 40 мин на <данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (собственником автомобиля является ФИО2)., в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, без соблюдения безопасной дистанции до впереди двигающегося автомобиля, допустил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением его собственника ФИО3

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Постановлением ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России от 19.11.2019г ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 руб. Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту ДТП (справкой о ДТП, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.11.2019г, рапортом от 20.11.2019г, объяснениями ФИО1 и ФИО3) и не оспаривается сторонами, вины второго участника ДТП – ФИО3 в ДТП установлено не было.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО3 была застрахована в САО «Надежда» по полису <данные изъяты>, действующему в период с 30.12.2018г по 29.12.2019г.

29.11.2019г ФИО3 обратился в САО «Надежда» с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого 10.12.2019г страховым обществом было принято решение об отказе в возмещении ущерба в порядке прямого возмещения убытков в связи с тем, что полис причинителя вреда на момент ДТП не действовал, разъяснено, что страховая выплата будет произведена по полису КАСКО.

10.12.2019г САО «Надежда» и ФИО3 заключили соглашение о размере страховой выплаты (КАСКО) в сумме 206.000 руб, которую страховое общество выплатило потерпевшему 16.12.2019г (платежное поручение <данные изъяты> от 16.12.2019г).

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Надежда» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 1 указанного выше Закона об ОСАГО предусматривает три категории лиц, которые являются участниками договора ОСАГО:

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

Следовательно, участниками договора ОСАГО со стороны страхователя являются непосредственно сам страхователь, законный владелец транспортного средства и его водитель. Причем указанные лица являются участниками договора независимо от того, внесены они в полис или нет.

Ответственность страхователя - собственника транспортного средства автоматически покрывается договором ОСАГО, поскольку это прямо предусмотрено ст. 15 Закона об ОСАГО и п. 2 ст. 931 ГК РФ, при этом вне зависимости от того, вписан или нет страхователь в разделе типового полиса, в котором указываются лица, допущенные к управлению транспортным средством.

Таким образом, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства является застрахованным в том случае, если он сам является страхователем, либо если он указан в полисе обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, либо если договор страхования заключен на условиях неограниченного числа лиц, допущенных к управлению.

В силу ч. 7 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Так, 06.05.2019г между ФИО5 (ранее имела фамилию «Позднякова», после заключения <данные изъяты> брака с ФИО1 ей присвоена фамилия «Масюк») и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор, в соответствии с которым ФИО5 застраховала свою автогражданскую ответственность в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в подтверждении чего ей был выдан страховой полис ОСАГО серии <данные изъяты>. В соответствии с п. 3 указанного полиса договор страхования заключен также в отношении ФИО1, допущенного к управлению указанным ТС. В полисе указано, что срок его действия распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 10.05.2019г по 09.11.2019г, с 19.11.2019г по 18.04.2019г. Таким образом, принимая во внимание, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО5, а также ФИО1, по вине которого произошло указанное ДТП, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису, который на момент ДТП являлся действующим, оснований для взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с ответчика не имеется, а потому в удовлетворении требовании истца следует отказать.

Доводы представителя третьего лица (АО «АльфаСтрахование») о том, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, так как собственником автомобиля (по справке ДТП) является ФИО2, а полис страхования выдан в отношении ФИО5, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО2 и ФИО5 – это одно и то же лицо (о чем было указано выше). Неуведомление страхователем страховщика о смене фамилии не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а потому ООО «СК «Надежда» вправе предъявить требования о выплате страхового возмещения к страховой компании, в которой была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП (АО «АльфаСтрахование»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении требований ООО «СК «Надежда» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 16.06.2021г).

Председательствующий Майорова О.А.