Постановление № 5-125/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-125/2017

Дело № 5-125/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2017 года п.Добринка, Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2017 года около 14ч. 20мин. в п.Добринка на ул.Корнева, д.13, гр.ФИО1 воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, т.к. 22.08.2017г. в 14ч. 10мин. в п.Добринка на ул.Октябрьская около дома №32, находился с признаками алкогольного опьянения, шел сильно шатался, имел неопрятный внешний вид, речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал, что находился в п. Добринка на ул. Октябрьская в состоянии алкогольного опьянения. При доставлении в поликлинику от прохождения медосвидетельствования отказался.

В соответствии с п.п.3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22.08.2017г., из которого следует, что 22 августа 2017 года около 14ч. 20мин. в п.Добринка на ул.Корнева, д.13, гр.ФИО1 воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, т.к. 22.08.2017г. в 14ч. 10мин. в п.Добринка на ул.Октябрьская около дома №32, находился с признаками алкогольного опьянения, шел сильно шатался, имел неопрятный внешний вид, речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- рапортом сотрудника полиции ФИО7 из которого следует, что 22.08.2017г. в 14ч. 10мин. находясь на охране общественного порядка совместно со ст.О/У ОУР ФИО4, около дома №32 ул.Октябрьская п.Добринка, был задержан гр.ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Шел сильно шатался, имел неопрятный внешний вид, речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После этого ФИО1 был доставлен в ГУЗ Добринская МРБ по адресу: <...>, где в категоричной форме отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 14ч. 20мин. 22.08.2017г.;

- объяснением ст.О/У ОУР ФИО2 от 22.08.2017г., согласно которого он совместно с полицейским водителем ОППСП ФИО3 в п.Добринка на ул.Октябрьская, около дома №32, был задержан гр.ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Шел сильно шатался, имел неопрятный внешний вид, речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После этого ФИО1 был доставлен в ГУЗ Добринская МРБ по адресу: <...>, где в категоричной форме отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 14ч. 20мин. 22.08.2017г.;

- протоколом от 22.08.2017г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом № от 22.08.2017г., из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном задержании № от 22.08.2017г., согласно которого 22.08.2017г. в 16ч.00мин. для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, задержан гр.ФИО1.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 не работает, холост, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, судим, ранее неодновратно привлекался к административной ответственности.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 22.08.2017г., протокол об административном правонарушении составлен в этот же день (22.08.2017г.), следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Указанное наказание будет отвечать принципам справедливости и соответствовать содеянному, личности виновного и тяжести правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10, 19.3ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 25.05.1982г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 августа 2017 года с 14 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Г.М.Перелыгина