Решение № 2А-2345/2025 2А-2345/2025~М-1826/2025 М-1826/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2А-2345/2025

Дело № 2а-2345/2025

УИД 24RS0024-01-2025-002921-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А.,

При ведения протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, НДФЛ и суммы пени.

Требования мотивированы тем, что административному ответчику налоговым агентом КГБУ СО “Канский психоневрологический интернат” в 2019 году начислен, но не удержан налог на доходы физических лиц в размере 1 340 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате данного вида нолога ответчику начислены пени в размере 40,56 руб. Кроме того, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем обязана уплачивать земельный налог, который за 2016 год начислен в размере 136 руб., но не оплачен налогоплательщиком. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате земельного налога, ФИО2 начислены пени в сумме 8,96 руб.

Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю просит восстановить срок для обращения в суд и взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по оплате налога на доходы физических лиц за 2019 год - 1 340 руб., земельного налога за 2016 - 136 руб., а также сумму пени в размере 40,56 руб., а всего 1 525,52 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст.48 НК РФ, в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений.

По общему правилу п.4 названной статьи административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из административного иска следует, что ФИО2 не исполнила обязательства по уплате НДФЛ за 2019 год и земельного налога за 2016 год.

В ее адрес налоговым органом направлены требования № 24457 от 24.08.2018, №29326 от 21.06.2021 об уплате в том числе указанных налоговых задолженностей. Требования налогоплательщиком в заявленной части оставлены без исполнения

С заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС России №8 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате указанных налогов обратилась 22.10.2022.

Определением мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске от 25.10.2022 в принятии данного заявления отказано.

Административный иск подан в Канский городской суд 25.09.2025, то есть с пропуском установленного ч.4 ст.48 НК РФ 6-месячного срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с исковым заявлением административным истцом не представлено. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания задолженности.

Учитывая, что налоговый орган пропустил срок для обращения с административным иском, и оснований для восстановления процессуального срока не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и суммы пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и суммы пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Койнова

Копия верна. Судья Д.А. Койнова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2025 года