Решение № 2А-4460/2021 2А-4460/2021~М-2527/2021 М-2527/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-4460/2021

Дело № 2а –4460/2021

24RS0046-01-2021-004958-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к К. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к К. об установлении дополнительного административного ограничения в виде: запрета пребывания в крупных продовольственных магазинах «Бристоль», где осуществляется продажа спиртных напитков, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом в течение года совершил два административных правонарушения.

Представитель административного истца, административный ответчик в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор Свердловского района г. Красноярска Ж. просила отказать в удовлетворении административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положения пункта 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> в отношении К. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, запрета выезда за территорию места проживания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К. дополнено ранее установленное ограничение ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21-00 часов до 06-00 часов по местному времени.

С ДД.ММ.ГГГГ К. состоит на учете в Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая, что при установлении административного надзора К. установлено ограничение в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления запрета в виде пребывания в крупных продовольственных магазинах «Бристоль», где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к К. об установлении дополнительных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.Н. Прохорова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2021.