Решение № 2-6239/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-7189/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <...> коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <...> годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате госпошлины в размере <...> коп. (л.д.3-4). В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <дата>. между ФИО7 и ФИО8 действующим в интересах ФИО6 на основании поручения <номер> от <дата> к Агентскому договору № <номер> от <дата>, был заключен договор <номер> уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе права требования по кредитному договору <номер> от <дата>. к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>. ответчику предоставлен кредит в сумме <...> копеек на срок до <дата> под <...> годовых. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения извещена по известному адресу места жительства по месту регистрации; в судебное заседание не явилась. Ранее представила ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>. между ФИО9 действующим в интересах ФИО10 на основании поручения <номер> от <дата> к Агентскому договору № <номер> от <дата>, был заключен договор <номер> уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе права требования по кредитному договору <номер> от <дата>. к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>. ответчику предоставлен кредит в сумме <...> на срок до <дата> под <...> годовых.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, у нее образовалась задолженность по состоянию на <дата> в сумме <...> копейки, в том числе <...> коп. – основной долг, <...> руб. – проценты и <...>. - неустойка.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, суд находит обоснованными.

Между тем, ответчиком заявлено было о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае, договором предусмотрено возращение займа по частям.

Установлено, что последний платеж согласно графика погашения определен <дата>.

Соответственно о нарушении своих прав банку стало известно, начиная с <дата>.

Срок давности по последнему платежу истек <дата>.

<дата> Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ФИО11 но к моменту заключения договора уступки прав требования, срок исковой давности по ним уже истек..

Между тем, ФИО12 обратилось за вынесением судебного приказа только в феврале <дата>, т.е. за сроками исковой давности и иск предъявлен <дата>, т.е. обращение в суд было с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГП РФ, так как в удовлетворении иска истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО13 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>г.