Решение № 2-2983/2023 2-2983/2023~М-2790/2023 М-2790/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-2983/2023

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 25 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Ивановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Краевой центр развития бизнеса» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО Микрокредитная компания «Краевой центр развития бизнеса (далее по тексту - ООО МКК «КЦРБ») обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа. Заимодавец предоставил займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. С целью обеспечения обязательств по договору займа заключен договор поручительства между заимодавцем и ФИО1 В нарушение условий договора займа ответчиками в течение действия договора нарушены обязательства по погашению займа и уплате процентов. Истцом заемщику и поручителю направлялась претензия о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения. В соответствии с п. 12 договора потребительского займа размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов начисляется на сумму просроченного обязательства в размере <данные изъяты> годовых. Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. взыскано солидарно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2, ФИО1 - <данные изъяты>. – заемные средства, <данные изъяты>. - проценты, а также судебные расходы: государственная пошлина <данные изъяты> почтовые расходы в размере -<данные изъяты>. Задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ (взыскана по решению суда) - <данные изъяты> не погашена в принудительном порядке. Остаток непогашенной задолженности по процентам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежащей взысканию в судебном порядке составляет - <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно по договору займа с ответчиков проценты с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., судебные расходы: государственную пошлину <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» (далее - займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №. Заимодавец предоставил займ в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> годовых (п.п.1-4).

С целью обеспечения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между истцом и ФИО1 (далее - поручитель). Поручитель отвечает солидарно и в полном объеме перед Заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа включая возврат основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков заимодавца (п.1.2 договора поручительства).

Заемщиком были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснению, указанному в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.

Также из п. 35 указанного выше Постановления следует, что, применяя положение п. 1 ст. 363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании указанных выше норм права кредитор, то есть Банк, вправе предъявить соответствующие требования к поручителю.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, а также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № взыскано солидарно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> – заемные средства, <данные изъяты> - проценты, а так же судебные расходы: государственная пошлина <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользованием займом выплачиваются ежемесячно, до дня возврата займа включительно, в данном случае проценты уплачиваются за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Расторжение, изменение договорных отношений от ДД.ММ.ГГГГ. (договор займа, договор залога, договор поручительства) по соглашению сторон, либо по решению суда не производилось.

Истцом произведен расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. Всего начислено задолженности (%) за период ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>. Погашено % добровольно, в рамках принудительного взыскания - <данные изъяты>. Задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ. (взыскана по решению суда) - <данные изъяты>. - не погашена в принудительном порядке. Остаток не погашенной задолженности по процентам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ., подлежащей взысканию в судебном порядке составляет - <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. Доказательства погашения суммы задолженности суду не представлено, равно как и контррасчета исковым требованиям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> понесены почтовые расходы – <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО Микрокредитная компания «Краевой центр развития бизнеса» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Краевой центр развития бизнеса» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Краевой центр развития бизнеса» государственную пошлину – <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова