Решение № 2-1699/2020 2-1699/2020~М-534/2020 М-534/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1699/2020

УИД 14RS0035-01-2020-000670-22 Дело №2-1699/2020


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого, банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит, а заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, а заемщик неоднократно нарушал условия договора, не исполнив свою обязанность по своевременному внесению денежных средств, в счет погашения задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ___ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины ___ руб.

Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, при этом в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, каких – либо ходатайств в суд от него не поступало, об уважительной причине неявки ответчик суду не сообщил, с учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом определяется в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

Судом установлено, что ____ г., между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №___, по условиям которого, банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме ___ руб., а заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере ___% годовых за пользование кредитом сроком на ___ месяцев.

Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в кредитном договоре, заявлении-анкете на получение кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнил.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратил. При этом образовалась задолженность в размере ___ руб., в том числе просроченный основной долг – ___ руб., проценты за пользование кредитом в размере ___ руб., задолженность по комиссиям – ___ руб.

Расчет истцом произведен – верно, и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере ___ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб., а всего ___ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова Н.В.

Решение изготовлено: 20 февраля 2020 г.