Решение № 2-284/2017 2-284/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-284/2017

Дело № года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, незаконным.

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ на заседания Комиссии ГУ-УПФР в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации прав граждан в соответствии с протоколом № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по ст. 30 п. 1 пп. 20 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия необходимого льготного стажа 30 лет в связи с лечебной деятельностью в городе и сельской местности или поселках городского типа.

При решении вопроса о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по ст. 30 п. 1 п.п. 20 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком из расчета специального льготного стажа необоснованно были исключены следующие периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Пункт 1 ст. 39 Конституции РФ, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, гарантирует каждому социальное, обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо о их возраста.

При этом в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленно: пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях», Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Согласно ранее действовавшей статье 112 КЗоТ РСФСР и статье 187 ТК РФ, действующей в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Кроме этого, согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит признать незаконным решение комиссии ГУ УПФР в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации прав граждан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Возложить обязанность на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости: периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Назначить трудовую пенсию с момента обращения в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

Взыскать с Государственного учреждения – управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в его пользу судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика – государственного учреждения – управления пенсионного фонда в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, представил отзыв на заявленные требования, из которого следует, что Управление заявленные требования не признает по следующим основаниям.

Периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с 17.10.1993г по 26.10.1993г., с 29.05.1994г по 11.06.1994г., с 14.04.1995г по 03.06.1995г., с 17.01.2001г по 15.02.2001г., с 15.01.2008г по 13.02.2008г, с 20.10.2008г по 26.02.2009г., с 10.01.2013г по 11.02.2013г., с 23.04.2013г по 29.05.2013г не приняты к зачету при подсчете стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью на основании, что в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьёй 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. правил, в частности п. 4. «в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации». При нахождении на курсах специалист не занят лечебной деятельностью в течение полного рабочего дня, с которой закон связывает право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В силу ст. 56 ГПК РФ истец обязан предоставить доказательства своего утверждения о том, что в период нахождения на курсах повышения квалификации он осуществлял лечебную деятельность в течении полного рабочего дня в занимаемой должности.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400- ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет) настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

При буквальном толковании вышеизложенной нормы закона, следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии возникает у лиц, которые 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, осуществляли лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, а не числились в штате, т.е. сохранение места работы, среднего заработка не имеет прямой связи с понятием осуществления профессиональной деятельности.

Пункт 5 Правил исчисления периодов работы, № конкретно предусматривает: какие периоды включаются в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии - это периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Курсы в данный перечень не входят.

Время нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, когда лечебную и иная деятельность по охране здоровья населения не осуществляется, нет психологических и физических нагрузок, сопровождающих эту деятельность, нет той интенсивности и характера работы, с которыми и связывается приобретение права на досрочное пенсионное обеспечение - это время может быть включено только в общий трудовой (страховой) стаж, но не в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.

Формы профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников определяются работодателем с учетом мнения представительного органа работников (ст. 196 ТК РФ).

Исходя из положений ст. 196 ТК РФ работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с обучением, т.е. устанавливать такие графики работы и подбирать такие формы профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации, которые отвечали бы интересам и работников и работодателя.

При направлении работников для повышения квалификации с отрывом от работы за ним, согласно ст. 187 ТК РФ, законодатель гарантировал только сохранение места работы (должности) и среднюю заработную плату по основному месту работы.

В этой связи указанные периоды в соответствии со ст. 11 Закона № 400-ФЗ включаются в страховой стаж.

Вместе с тем, нормами трудового законодательства не предусмотрена гарантия о включении такого периода в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Учитывая изложенное, правовых оснований для включения в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации не имеется.

К исковому заявлению ФИО1 приложены документы, имеющиеся в пенсионном деле, каких-либо дополнительных доказательств в суд не представлено. Не предоставлены также и приказы о направлении на курсы повышения квалификации и удостоверения о прохождении обучения.

Требования истца о возложении обязанности на Управление пенсионного фонда в <адрес> назначить пенсию с даты подачи заявления в территориальный орган пенсионного фонда, а именно с 24.04.2017г, необоснованны.

В соответствии с п. 24-25 «Правил обращения за страховой пенсией...», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской

Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 884н (далее - Правила), пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии со статьей 22 Закона от 28.12.2013№-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия - назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указывается, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган

Однако, на ДД.ММ.ГГГГ у истца нет права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в городе и сельской местности (или поселке городского типа), т.к. нет требуемого стажа - 30 лет.

С требованием о взыскании с Управления пенсионного фонда судебных расходов в сумме 2300 рублей не согласны по следующим основаниям.

Квитанция № серии АБ от 30.07.2017г не может являться относимой к делу, поскольку не подтверждает оплату юридических услуг, полученных именно по данному гражданскому спору.

Сам по себе факт оплаты за услуги представителя стороной не влечет полного взыскания с другой стороны указанных затрат. В силу ст.56 ГПК РФ сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна доказать не только размер, но и сам факт выплаты денежных средств представителю, причем несение расходов должно быть подтверждено документально. Это особенно важно, поскольку возмещению подлежат лишь фактически оказанные и оплаченные услуги представителя. В качестве доказательства оплаты суды принимают платежные поручения, чеки, квитанции к приходно-кассовым ордерам, выписки с банковского счета, однако в них должна стоять ссылка на конкретный договор по которому осуществлено получение денежных средств представителем, а в качестве доказательства объема оказания услуг необходимо предоставить суду договор возмездного оказания услуг, в предмете которого должна быть четкая формулировка оказываемых представителем услуг, в которых расписать количество и вид составленных представителем процессуальных документов, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, а также время, затраченное им на дело в целом. Поскольку договор оказания юридической помощи является договором возмездного оказания услуг, он должен регламентироваться нормами гл.39 ГК РФ. (Апелляционное Определение Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Определение Санкт-Петербургского суда от 06.06.2011г №, информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г№)"Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) указывает, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 56 ГПК РФ доказательства подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе, без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о разумности судебных расходов, суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг.

В связи с вышеизложенным, лицо, заявившее о возмещении судебных расходов, обязано доказать факт осуществления платежей, их целевой характер и размер, и факт оказания услуг.

На основании изложенного, просит в исковых требованиях отказать полностью, так как не усматриваем законных оснований к их удовлетворению.

Судом, в порядке ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (п.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В целях реализации статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Как следует из материалов дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял лечебную деятельность в <адрес> больнице, затем в с ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ <адрес> «Архаринская больница» (ранее МУЗ Архаринская ЦРБ, МБУЗ Архаринская ЦРБ).

При рассмотрении вопроса о назначении ФИО1 пенсии комиссией государственного учреждения – управления пенсионного фонда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ) было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 30 ч.1 п.п.20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, так как нет необходимого стажа 30 лет работы в связи с лечебной деятельностью в городе и сельской местности или поселках городского типа.

Комиссией государственного учреждения – управления пенсионного фонда в <адрес> в специальный стаж лечебной деятельности ФИО1 не были засчитаны в специальный стаж следующие периоды его работы, которые оспариваются истцом:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (курсы повышения квалификации 10 дней),

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (курсы повышения квалификации 13 дней),

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (курсы повышения квалификации 01 месяц 20 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (курсы повышения квалификации 29 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (курсы повышения квалификации 29 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (курсы повышения квалификации 04 месяца 07 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (курсы повышения квалификации 01 месяц 02 дня),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (курсы повышения квалификации 01 месяц 07 дней).

Всего 10 месяцев 27 дней.

Суд находит необоснованным не включение периодов нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации в стаж работы в связи с лечебной деятельностью в сельской местности и поселках городского типа.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела (справки ГБУЗ <адрес> «Архаринская больница» от ДД.ММ.ГГГГ №), в спорные периоды ФИО1 начислялась и выплачивалась заработная плата, исходя из среднего заработка, из сумм выплат производились отчисления уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно выпискам из приказов ГБУЗ <адрес> «Архаринская больница» ФИО1 в указанные периоды направлялся на курсы повышения квалификации.

Кроме того, истцом предоставлены сертификаты о сдаче квалифицированных экзаменов; свидетельства, удостоверение о прохождении повышения квалификации, диплом о профессиональной переподготовке в указанные периоды.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Судом установлено, что на курсы повышения квалификации истец был направлен работодателем, в период нахождения на курсах повышения квалификации он занимал ту должность и имел ту профессию, которые предусмотрены Списками, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию по выслуге лет в связи с медицинской деятельностью, за весь период курсов за ним полностью сохранялась заработная плата.

Следовательно, периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, подлежат включению в стаж работы, дающей право на получение пенсии за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью.

Рассматривая требования истца, о взыскании судебных расходов с ответчика суд приходит к следующему.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истец за подачу искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, а также согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет оплаты юридических услуг (составление искового заявления) было оплачено 2 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, содержащихся п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании судебных расходов на представителя – ИП ФИО3, ФИО1 представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежные средства в счет оплаты за оказание юридических услуг (составление искового заявления) в размере 2 000 рублей.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая сложность и характер спора, количества процессуальных действий, в которых участвовал представитель истца, а также требования разумности и справедливости, полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на представителя в заявленном размере.

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, незаконным, удовлетворить.

Признать решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости по ст. 30 п. 1 п.п. 20 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с лечебной деятельностью, незаконным.

Обязать ГУ – управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (курсы повышения квалификации 10 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (курсы повышения квалификации 13 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (курсы повышения квалификации 01 месяц 20 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (курсы повышения квалификации 29 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (курсы повышения квалификации 29 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (курсы повышения квалификации 04 месяца 07 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (курсы повышения квалификации 01 месяц 02 дня),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (курсы повышения квалификации 01 месяц 07 дней).

Всего зачесть в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью 10 месяцев 27 дней.

Назначить трудовую пенсию с момента обращения в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения – управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы: по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей, оплату услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Дьячкова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ