Решение № 2-1922/2018 2-1922/2018~М-1981/2018 М-1981/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1922/2018

Дело № 2- 1922 Е/ 18
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Колоярской Светлане Сергеевне, Терехиной Нине Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Колоярской С.С., Терехиной Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО11 заключен кредитный договор №, по условиям которого им получен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ произошла смена организационно-правовой формы банка с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. В связи со смертью ФИО6 кредитные обязательства не исполнены в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 составляет <данные изъяты>

Считает, что поскольку ФИО6 умер, то в соответствии со ст.1175 ГК РФ обязанность по погашению суммы задолженности по кредитному договору должна быть возложена на его наследников - дочь- Колоярскую (Терехину) С.С. и мать- Терехину Н.Я.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты- <данные изъяты> неустойку- <данные изъяты>

ПАО «Сбербанк России» не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя <данные изъяты>

Ответчик Колоярская С.С. с иском не согласна.

Ответчик Терехина Н.Я. с иском не согласна без указания оснований непризнания иска.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого им получен кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ произошла смена организационно-правовой формы банка с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Истцом были выполнены обязательства перед ФИО6 в полном объеме и предоставлены денежные средства, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, отчетом о операциях по счету <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер <данные изъяты>

В связи со смертью ФИО6 кредитные обязательства не исполнены в полном объеме.

На момент смерти обязательства ФИО6 по возврату кредита исполнены частично.

У ФИО6 имелась непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты- <данные изъяты> неустойка- <данные изъяты> что следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчета цены иска <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определенных на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО6, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО6 обратились: дочь наследодателя Терехина С.С., мать наследодателя Терехина Н.Я., жена наследодателя Терехина О.А.

В качестве наследственного имущества заявлено: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Терехина О.А. отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу Терехиной С.С.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Терехиной С.С. на <данные изъяты> и Терехиной Н.Я. на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (наследственное дело).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, является его дочь Терехина С.С. и мать Терехина Н.Я.

В связи с вступлением в брак Терехина С.С. сменила фамилию с Терехиной на Колоярскую.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, не превышает долг по кредитному договору.

Ответчику Терехиной С.С., как наследнику ФИО6, известно о наличии кредиторской задолженности, возникшей по кредитному договору, заключенному ПАО «Сбербанк России» с ФИО6- наследодателем, в связи с направлением в её адрес ПАО «Сбербанк России» соответствующего уведомления <данные изъяты> До настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Ответчик Колоярская С.С. не согласна с суммой взыскания, с расчетом задолженности, представленной истцом. Указывает, что исходя из графика платежей, задолженность по кредитному договору должна быть меньше.

Судом проверена правильность расчета суммы задолженности по договору. Указанный расчет является правильным.

Колоярской С.С. не представлен расчет задолженности в подтверждение ее доводов, доказательств об оплате суммы задолженности суду не представлено.

Ответчиком Колоярской С.С. сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из условий кредитного договора <данные изъяты> договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Таким образом, кредитный договор до настоящего времени продолжает действовать, не расторгнут и не прекратил свое действие, связи с чем срок исковой давности не истек.

На основании вышеизложенного судом взыскивается с Колоярской С.С. и Терехиной Н.Я. как наследников умершего ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумке <данные изъяты> из которых просроченные проценты- <данные изъяты> неустойка- <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: