Постановление № 5-16/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-16/2021

№ 5-16/2021


Постановление

по делу об административном правонарушении

05 марта 2021 г. г. Киров

Судья Пермского гарнизонного военного суда Востриков Игорь Леонидович (610000, <...>), при секретаре судебного заседания Левиной А.Г., в открытом судебном заседании рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении подполковника ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 58661-ГН, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес командира войсковой части 58661-ГН поступило представление военного прокурора Кировского гарнизона об устранении нарушений закона с требованием принять в установленный ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» месячный срок конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, о чём сообщить военному прокурору. Однако, к установленному сроку ответ на представление в адрес военного прокурора Кировского гарнизона не направлен. Таким образом, являясь должностным лицом, ФИО1 в установленный срок не выполнил законное требование военного прокурора Кировского гарнизона, в связи с чем последним вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл. В направленном в суд заявлении указал, что вину в совершённом правонарушении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и назначить минимальное наказание.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Помощник военного прокурора Кировского гарнизона лейтенант юстиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств и просил привлечь его к административной ответственности.

Выслушав помощника военного прокурора и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность. Согласно п. 1 ст. 24 этого же закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом согласно примечанию к указанной статье, под должностным лицом понимается лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, в частности, в Вооружённых Силах Российской Федерации.

По смыслу ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность по указанной статье наступает за умышленное неисполнение законных требований прокурора, т.е. требований, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 2.2 того же Кодекса административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.Кроме личного признания, вина ФИО1 и обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются постановлением военного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и представленными в его обоснование материалами, в том числе копией представления об устранении нарушений закона от ДД.ММ.ГГГГ, копией журнала учёта входящих служебных документов, согласно которой указанное представление военного прокурора поступило в войсковую часть 58661-ГН ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано за №, а также письменным объяснением ФИО1, согласно которому последний, признавая свою вину в допущенных нарушениях, в качестве причины нарушения законодательства сослался на результат высокой загруженности по занимаемой должности.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен на должность командира войсковая часть 58661-ГН.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, на основании чего считает установленным, что при указанных выше обстоятельствах, ФИО1, являясь должностным лицом, умышленно не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, и приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение суд, исходя из требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт раскаяние ФИО1 и признание им вины в совершённом административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающую административную ответственность судом не установлено.

Таким образом, констатируя наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая личность виновного и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания в данном случае возможно путем назначения ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военный суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф оплачивается получателю платежа: УФК по Свердловской области (Военная прокуратура ЦВО) ИНН <***>, КПП 668501001, номер счета: 40102010645370000054, банк получателя: Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, КБК 10011705010016000180.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Л. Востриков