Решение № 2-804/2017 2-804/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-804/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ 2-804/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кавалерово 29 августа 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2-Ноковича к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств (далее Договор) в сумме 400 000 рублей под 3 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора ответчик должна произвести возврат денежных средств единовременным платежом.

В случае нарушения сроков выплаты денежных средств в соответствии с п. 3.6. данного Договора ответчик приняла на себя обязательство уплачивать пени из расчета 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В качестве обеспечения обязательств по Договору ФИО3 предоставила ФИО2-Н. в залог: 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>.

Из искового заявления следует, что, в установленный Договором срок ответчик свои обязательства не исполнила. Поэтому образовалась задолженность в сумме 1 693 000 руб., в том числе: основного долга – 400 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа – 243 000 руб., пени за нарушение срока выплаты денежных средств – 1 050 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина за требование имущественного характера (взыскание задолженности по договору займа), а также госпошлина за требование неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) в общей сумме 16 965 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 693 000 руб. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину 16 965 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное в адрес ответчика заказными письмами с уведомлениями, возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в лице своего представителя ФИО5, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 808 ГК РФ был заключен договор займа, из которого следует, что истец предоставил ответчику в долг 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами составили 3 % в месяц. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнила, долг не возвратила.

Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму займа составляют 243 000 рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 3.6. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков выплаты денежных средств ответчик приняла на себя обязательство уплачивать пени из расчета 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету пеня за нарушение срока выплаты денежных средств составляет 1 050 000 рублей.

Расчет в судебном заседании не оспорен, сведений о возврате долга ФИО3 не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности, процентов, пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2-Н. в части обращения взыскания на квартиру как на предмет залога, поскольку ответчик не исполнила обязательств по Договору.

Суд учитывает, что в соответствии с договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное имущество - 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>, оценено сторонами в размере 400 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость имущества, ответчиком не предоставлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, оплаченном истцом при подаче иска в сумме 16 965 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2-Ноковича - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2-Ноковича основной долг по договору займа - 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа - 243 000 рублей, пени за нарушение срока выплаты денежных средств - 1 050 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 16 965 рублей, итого 1 709 965 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - 3-комнатную квартиру, общей площадью 41, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 400 000 рублей, установив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Кавалеровский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Иванова