Постановление № 1-65/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-65/2020

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело №

УИД 46RS0№-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос. Касторное

16 ноября 2020 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Вялых М.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Голощапова А.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Карташовой И.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ляховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей: дочь Ульяну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Ярослава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, безработной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на территории домовладения № по <адрес>, принадлежащего ФИО4, осознавая, что никто из присутствующих не осведомлен о противоправности ее действий, в связи с чем она не встретит противодействия с их стороны, <данные изъяты> из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон Honor 8S, бывший в использовании, остаточной стоимостью с учетом износа, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 7357 рублей 09 копеек, защитное стекло для Honor, бывшее в использовании, остаточной стоимостью с учетом износа, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 260 рублей 36 копеек, чехол-книжку для телефона Honor 8S, бывший в использовании, остаточной стоимостью с учетом износа, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 685 рублей 87 копеек, сим-карту оператора сотовой связи, не представляющую ценности, не имеющую стоимости, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8303 рубля 32 копейки, который с учетом имущественного положения последней, является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, пояснила, что возместила потерпевшим материальный ущерб путем передачи денежных средств в размере причиненного ущерба, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что с подсудимой они примирились, последняя возместила материальный ущерб в полном объеме, передав денежные средства в размере причиненного ущерба. В связи с полным возмещением ущерба никаких претензий к подсудимой не имеет и ходатайствует о том, чтобы дело было прекращено в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявленного потерпевшей ходатайства, подсудимая полностью возместила причиненный ущерб, и претензий к ней не имеется.

Факт возмещения подсудимой причиненного преступлением материального ущерба путем передачи денежных средств в размере причиненного ущерба подтвержден и имеющейся в материалах дела распиской потерпевшей (т. 1 л.д. 57).

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просила удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1, на дальнейшем рассмотрении дела по существу не настаивала.

Государственный обвинитель ФИО6 полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшей в добровольном порядке ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести впервые, ранее не судима, вину свою полностью признала, возместила причиненный ущерб.

Учитывая данные, характеризующие подсудимую, в том числе, положительную характеристику по месту жительства, наличие у нее на иждивении двух малолетних детей, а также, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна:

Судья: Вялых М.В.