Решение № 2-2018/2019 2-2018/2019~М-1666/2019 М-1666/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2018/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 17 июня 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика – ООО «Имидж» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Имидж» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Имидж» (далее – ООО «Имидж») о расторжении договора розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ № И210, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в сумме 82000 рублей, взыскании 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент принятия судебного акта; штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ООО «Имидж», предметом которого является оборудование для подготовки питьевой воды бытовое: фильтр обратного осмоса, торговая марка «Silver Filter», артикул А-100. Стоимость товара – 98800 рублей, с учетом скидки, предоставленной покупателю, - 82000 рублей. В день подписания договора им оплачено 4000 рублей. Считает, что договор купли-продажи заключен под влиянием понуждения со стороны продавца. Так, договор купли-продажи заключен в их квартире, куда пришли представители продавца вместе с товаром, хотя сведений о месте заключения договора в самом договоре не указано. При этом намерения приобретать оборудование для очистки воды у них с супругой не было, на момент заключения договора у них уже была установлена система очистки воды, которую представители продавца заменили на новую до заключения договора купли-продажи. Считает, что ответчик воспользовался преклонным возрастом его и его жены, а также их юридической безграмотностью. Кроме того, продавец ввел их в заблуждение, сообщив, что вода в системе водоснабжения их квартиры низкого качества. Договор купли-продажи товара и приложенные к нему документы были полностью готовы к подписанию. На момент подписания договора купли-продажи представители продавца уже имели договоренность с кредитной организацией – КБ «Ренессанс Банк» - о предоставлении истцу заемных средств для приобретения товара. На его письменное обращение к продавцу об отказе от исполнения договора, ответ до настоящего времени не получен. Указывает на то, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания в виде сильного душевного волнения, которые он оценивает в 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление об увеличении требований. Дополнительно к ранее заявленным исковым требованиям истец просит признать незаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.37).

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – КБ «Ренессанс Кредит»).

В судебном заседании истец на иске с учетом уточнения настаивает по доводам искового заявления.

Представитель ответчика – ООО «Имидж» - иск не признает. Поддержал письменные пояснения по иску (л.д.32-33), в которых указал, что до заключения договора купли-продажи истцу была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, которая содержится в договоре купли-продажи, инструкции, сертификате соответствия и декларации о соответствии. После подписания договора все документы на товар были переданы вместе с ним покупателю (истцу). Товар был принят покупателем (истцом) без замечаний. На какие-либо недостатки товара истец не ссылается.

Ответчик – КБ «Ренессанс Кредит» - представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по существу иска не представил.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав показания свидетелей ФИО4, ФИО6, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Имидж» и ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи товара № И210 (л.д.5), по условиям которого ФИО2 (покупатель) передано оборудование для подготовки питьевой воды бытовое: фильтры обратного осмоса, торговая марка «Silver Filter», артикул А-100 (п.1) в комплектации, указанной в п.1.1 договора.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что доставка товара осуществляется по адресу фактического пребывания (фактического проживания) покупателя. Продавец осуществляет установку товара в месте фактического пребывания (фактического проживания) покупателя. Стоимость установки – 00 рублей (входит в цену товара).

Цена товара составляет 98800 рублей. В связи с предоставлением покупателю скидки 17 % от цены товара, что составляет 16800 рублей, цена с учетом скидки составляет 82000 рублей (п.5).

Первый взнос за товар покупатель оплачивает в размере 10000 рублей не позднее 5 дней с момента подписания договора наличными денежными средствами в кассу продавца. Оставшаяся сумма за товар вносится на расчетный счет клиента в КБ «Ренессанс Кредит» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1, п.5.2).

Согласно п.7 Договора, покупатель обязуется проверить полученный от продавца товар по качестве, количеству и комплектности в соответствии с сопроводительными документами и условиями договора, удостовериться в его работоспособности и подписать акт приема-передачи товара от продавца.

В п.12 Договора стороны определили, что подписание договора покупатель подтверждает ознакомление до подписания договора, осознание и согласие с Руководством по эксплуатации, с текстом договора, с условиями гарантийного и после гарантийного обслуживания товара, информацией о товаре, об изготовителе, импортере, продавце, сервисном центре.

В день заключения договора купли-продажи сторонами подписан акт приема-передачи товара (л.д.6), согласно которому продавец передал товар покупателю, осуществил его установку. В пунктах 5 и 6 акта приема-передачи товара покупатель (истец ФИО2) собственноручной подписью подтвердил, что ознакомлен с информацией о товаре, гарантийных обязательствах, изготовителе, импортере, продавце товара, сервисном центре продавца, в том числе, информацией, расположенной на сайте; а также, что получил руководство по эксплуатации товара на русском языке, гарантийный талон на товар, копию сертификата соответствия на товар. Подтвердил, что товар передан в надлежащей таре, вскрытие произведено в присутствии покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО2 ответчиком принято 4000 рублей, что подтверждается копией квитанции (л.д.7).

В тот же день между истцом ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 72999 рублей, из которых 72000 рублей - на оплату товаров, приобретаемых у предприятий торговли. Срок кредита – 24 месяца, процентная ставка – 17,54 % в год, ежемесячный платеж – 3626 рублей 25 копеек (л.д.11-12,13). Согласно представленной информации, ежемесячные платежи истцом вносились с марта по май 2019 года.

В возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ООО «Имидж» по факту продажи ФИО2 оборудования для подготовки питьевой воды и заключения им кредитного договора было отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления (л.д.8-9).

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что перед заключением договора купли-продажи оборудования производилась демонстрация его работы, проверялись его свойства. Материалами дела, а также из объяснений представителя ответчика, свидетеля ФИО6 подтверждается факт ознакомления истца с документами, содержащими сведения о товаре. Только после этого были оформлены договор купли-продажи, акт приема-передачи товара, кредитный договор. Указанные документы подписаны истцом добровольно, без какого-либо принуждения со стороны представителей продавца (ответчика). В исковом заявлении и пояснениях, данных в судебном заседании, в том числе, свидетелем ФИО4, следует, что цена товара при подписании договора была истцу понятна.

При рассмотрении дела стороной истца не представлено каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о введении истца в заблуждение относительно существенных сторон сделки.

Каких-либо существенных нарушений прав потребителя на информацию о товаре и требований ст.ст.8-10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», которые непосредственно привели к введению в заблуждение истца либо наступлению последствий из числа предусмотренных ч.2 ст.12 указанного Закона не установлено.

Не доказано и то, что истец фактически был лишен возможности разумно и свободно осуществить выбор необходимого ему товара.

Как следует из искового заявления, показаний свидетеля ФИО5, истец использовал систему очистки воды и ранее, то есть имел интерес в данном товаре. После ознакомления с характеристиками данного товара, решил приобрести его, поскольку посчитал более качественным. Качество данной системы очистки воды подтвердили и специалисты фирмы, которые устанавливали истцу предыдущий фильтр, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, содержится в объяснениях ФИО5 (л.д.8).

Факт заполнения документов по сделке купли-продажи печатным способом, а также заключение договора по месту жительства истца о нарушении его прав не свидетельствует, закону не противоречит.

Высокая, по мнению истца, цена товара, также не является доказательством того, что заключение данной сделки противоречило интересам истца, было для него вынужденным, поскольку истец согласился с условием о цене в момент подписания договора купли-продажи, оплатил товар путем внесения 4000 рублей наличных денежных средств и посредством заключения кредитного договора.

Исходя из изложенного, оснований для расторжения договора купли-продажи по ст.450 ГК РФ, применения последствий расторжения договора, не имеется.

Поскольку нарушений прав потребителя в данном дела не установлено, факт претерпевания истцом нравственных страданий, а также вина ответчика – ООО «Имидж» - не доказаны, не подлежат удовлетворению требования искового заявления о компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа.

Истец просит признать кредитный договор, заключенный им ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс-Кредит» незаключенным.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Кредитный договор между истцом ФИО2 и ответчиком КБ «Ренессанс-кредит» заключен в письменной форме, между сторонами согласованы все существенные условия договора. Договор подписан сторонами.

Конкретных обстоятельств, по которым истец просит считать кредитный договор незаключенным, суду не изложено, доказательств не представлено. При этом истец производит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, оснований для признания кредитного договора незаключенным не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Имидж» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора незаключенным, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Степанов