Постановление № 5-2350/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-2350/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 07 июня 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

С участием лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украинской ССР <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>, гражданина РФ, личность которого установлена на основании форма №-П УМВД России по г/о Домодедово, об установлении личности, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, в ходе несения службы на маршруте патрулирования № сотрудники полиции ДПС ОГИБДД получили сообщение от дежурного УМВД России по г/о Домодедово, о том, что автомобилем Шевроле Лачетти г/н № черного цвета управляет водитель в нетрезвом состоянии, который совершил съезд в кювет. По прибытию на место в ходе опроса граждан было установлено, что водителем данного транспортного средства является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В процессе оформления административного материала в отношении гражданина ФИО3. в указанное место подошла толпа агрессивно настроенных местных жителей с явными признаками алкогольного опьянения, которого всячески пыталась препятствовать ведению процессуальных действий. В один момент к сотрудникам полиции вышел гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, а также неустойчивая шаткая походка. ФИО1 попытался открыть дверь служебного автотранспорта со словами, что ФИО3 не управлял ТС и ему надо идти домой. Сотрудник полиции инспектор ДПС ОГИБДД закрыл дверь служебного ТС и потребовал от ФИО1 прекратить препятствование оформление административного материала на гр. ФИО2, на что тот не реагировал и на неоднократные требования сотрудников полиции отойти от служебного автомобиля и прекратить препятствовать выполнению ими служебных обязанностей продолжал препятствовать составлению административного материала. Гр. ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ невыполнение законных требований сотрудника полиции, на что ФИО1 кричал, сломал желз сотрудника полиции, в дальнейшем замахнулся им на сотрудника полиции в область головы, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину.

На неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, для составления административного протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ответил категорическим отказом.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, пояснив, что он лишь хотел помочь сотрудникам ДПС разобраться в сложившейся ситуации, так как видел, что за рулем автомобиля находилась девушка, а не ФИО2 в отношении которого сотрудники ДПС стали составлять протокол об административном правонарушении и тех действий, которые указаны в протоколе, не совершал.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников УМВД России по г/о Домодедово ФИО4, ФИО5, их объяснениями, медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых в совокупности следует, что правонарушение имело место именно при вышеуказанных обстоятельствах.

Все приведенные выше доказательства оцениваю, как относимые, допустимые и достоверные, соответствующие требованиям статьи 26.2 КоАП РФ

Оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и при назначении ему наказания учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, а именно его действия были направлены на воспрепятствование сотрудникам полиции осуществлению ими своих обязанностей, для чего потребовалось помощь дополнительных экипажей ДПС И ППС, а поэтому полагаю, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 03 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Скрипст А.А.