Решение № 2-171/2025 2-171/2025~М-135/2025 М-135/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-171/2025

Дело №2-171/2025

УИД 32RS0011-01-2025-000267-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 г. г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чубченко А.М.,

при секретаре судебного заседания Ягель Л.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазура ФИО7 к Мазур ФИО8 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 66966 руб. 95 коп., уплаченных истцом в счет погашения общего совместного кредитного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указал, что решением Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 признан в том числе и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» на сумму 850 000 рублей. С момента принятия решения суда истцом указанный кредитный договор был погашен, внесены денежные средства в размере 133933 руб. 90 коп. Истец считает, что половина денежных средств, внесенных им для погашения совместного кредита после расторжения брака, в размере 66966 руб. 95 коп., подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п. 2 ст. 38 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Как установлено судом, решением Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2/2025 (2-387/2023, 2-22/2024) по исковому заявлению Мазур ФИО9 к Мазур ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Мазура ФИО11 к Мазур ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Мазуром ФИО13 и ПАО «Сбербанк России» признаны общим долговым обязательством бывших супругов ФИО2 и ФИО3 Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

После вынесения указанного решения суда истцом был погашен остаток долга по указанному кредитному договору на общую сумму 133933 руб. 90 коп., что подтверждается платежными требованиями: № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежной суммы 33346 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежной суммы 33346 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежной суммы 33346 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежной суммы 33895 руб. 90 коп.

Согласно справке ПАО Сбербанк указанный кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга по договору 0 руб. 00 коп.

Исходя из того, что обязательства по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долговым обязательством истца и ответчика, учитывая, что истцом в счет погашения кредита внесено 133933 руб. 90 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина указанной суммы, что составляет 66966 руб. 95 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мазура ФИО15 (<данные изъяты>) к Мазур ФИО16 (<данные изъяты>) о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, удовлетворить.

Взыскать с Мазур ФИО17 в пользу Мазура ФИО18 ? долю денежных средств, выплаченных им в счет погашения общего совместного кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 66966 (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Взыскать с Мазур ФИО19 в пользу Мазура ФИО20 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.М. Чубченко